Radeon Pro 455 vs. Quadro M620

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Radeon Pro 455 y Quadro M620, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

Pro 455
2016
2 GB GDDR5, 35 Watt
8.09
+11.1%

Pro 455 supera a M620 en un moderado 11% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon Pro 455 y Quadro M620, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento518542
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energética15.9516.74
ArquitecturaGCN 4.0 (2016−2020)Maxwell (2014−2017)
Nombre de códigoBaffinGM107
TipoPara las estaciones de trabajo móvilesPara las estaciones de trabajo móviles
Fecha de lanzamiento30 de Octubre 2016 (8 años hace)11 de Enero 2017 (8 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon Pro 455 y Quadro M620: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon Pro 455 y Quadro M620, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado768512
La frecuencia del núcleo855 MHz756 MHz
La frecuencia de modo Boostsin datos977 MHz
Cantidad de los transistores3,000 million1,870 million
El proceso tecnológico de fabricación14 nm28 nm
El consumo de energia (TDP)35 Watt30 Watt
La velocidad de textura41.0431.26
El rendimiento con el punto flotante1.313 TFLOPS1 TFLOPS
ROPs1616
TMUs4832

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon Pro 455 y Quadro M620 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátillargelarge
InterfazPCIe 3.0 x8MXM-A (3.0)
Conectores de alimentación adicionalesnono

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon Pro 455 y Quadro M620 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5GDDR5
La capacidad máxima de RAM2 GB2 GB
El ancho del bus de memoria128 Bit128 Bit
La frecuencia de la memoria1270 MHz1253 MHz
El ancho de banda de memoria81.28 GB/s80 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon Pro 455 y Quadro M620. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs
Display Portsin datos1.2

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon Pro 455 y Quadro M620. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

FreeSync+-
Optimus-+
3D Stereosin datos+
Mosaicsin datos+
nView Display Managementsin datos+
Optimussin datos+

Compatibilidad API

Se enumeran Radeon Pro 455 y Quadro M620 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_0)12
El modelo de sombreado6.45.1
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA-5.0

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Radeon Pro 455 y Quadro M620 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Pro 455 8.09
+11.1%
Quadro M620 7.28

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Pro 455 3112
+11.2%
Quadro M620 2799

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

Pro 455 5388
+41.8%
Quadro M620 3801

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.

Pro 455 16522
Quadro M620 17237
+4.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

Pro 455 3759
+20.1%
Quadro M620 3130

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

Pro 455 23434
+5.9%
Quadro M620 22120

3DMark Time Spy Graphics

Pro 455 1118
+29.7%
Quadro M620 862

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon Pro 455 y Quadro M620 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD33
+13.8%
29
−13.8%
4K22
+83.3%
12
−83.3%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Cyberpunk 2077 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Elden Ring 21−24
+10%
20−22
−10%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 24−27
+13%
21−24
−13%
Counter-Strike 2 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Cyberpunk 2077 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Forza Horizon 4 30−35
+10.3%
27−30
−10.3%
Metro Exodus 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Red Dead Redemption 2 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Valorant 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 24−27
+13%
21−24
−13%
Counter-Strike 2 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Cyberpunk 2077 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Dota 2 38
+52%
24−27
−52%
Elden Ring 21−24
+10%
20−22
−10%
Far Cry 5 35−40
+9.4%
30−35
−9.4%
Fortnite 45−50
+11.6%
40−45
−11.6%
Forza Horizon 4 30−35
+10.3%
27−30
−10.3%
Grand Theft Auto V 24
−4.2%
24−27
+4.2%
Metro Exodus 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+68.4%
38
−68.4%
Red Dead Redemption 2 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+13.6%
21−24
−13.6%
Valorant 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
World of Tanks 145
+29.5%
110−120
−29.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+13%
21−24
−13%
Counter-Strike 2 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Cyberpunk 2077 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Dota 2 62
+148%
24−27
−148%
Far Cry 5 35−40
+9.4%
30−35
−9.4%
Forza Horizon 4 30−35
+10.3%
27−30
−10.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+8.5%
55−60
−8.5%
Valorant 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%

1440p
High Preset

Dota 2 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Elden Ring 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Grand Theft Auto V 10−11
+25%
8−9
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+2.6%
35−40
−2.6%
Red Dead Redemption 2 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
World of Tanks 55−60
+9.4%
50−55
−9.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%
Far Cry 5 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Forza Horizon 4 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Metro Exodus 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Valorant 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Elden Ring 5−6
+25%
4−5
−25%
Grand Theft Auto V 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+43.8%
16
−43.8%
Red Dead Redemption 2 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Counter-Strike 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 23
+27.8%
18−20
−27.8%
Far Cry 5 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Fortnite 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Forza Horizon 4 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Valorant 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%

Así compiten Pro 455 y Quadro M620 en los juegos populares:

  • Pro 455 es 14% más rápido en 1080p
  • Pro 455 es 83% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Dota 2, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el Pro 455 es 148% más rápido.
  • en Grand Theft Auto V, con 1080p resolución y el High Preset, el Quadro M620 es 4% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • Pro 455 va por delante en 57 pruebas (90%)
  • Quadro M620 va por delante en 1 prueba (2%)
  • hay un empate en 5 pruebas (8%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 8.09 7.28
Novedad 30 de Octubre 2016 11 de Enero 2017
El proceso tecnológico 14 nm 28 nm
El consumo de energia (TDP) 35 Vatio 30 Vatio

Pro 455 tiene un 11.1% más de puntuación agregada de rendimiento, y un proceso litográfico 100% más avanzado.

Quadro M620, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 2 meses, y 16.7% menor consumo de energía.

El Radeon Pro 455 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro M620 en las pruebas de rendimiento.


Para cualquier duda sobre que elegir Radeon Pro 455 y Quadro M620 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


AMD Radeon Pro 455
Radeon Pro 455
NVIDIA Quadro M620
Quadro M620

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


4.1 17 votos

Califique Radeon Pro 455 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 195 votos

Califique Quadro M620 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Radeon Pro 455 o Quadro M620, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.