AMD Radeon Pro 555 vs. NVIDIA Quadro M620

#ad
Comprar
VS

Puntuación combinada

Pro 555
8.10
+11%

Radeon Pro 555 supera a Quadro M620 en un 11% en nuestros resultados de referencia combinados.

Información general

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon Pro 555 y Quadro M620, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento476502
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
La relación precio-calidad1.720.54
ArquitecturaPolaris (2016−2019)Maxwell (2014−2018)
Nombre de códigoPolaris 21GM107
TipoPara las estaciones de trabajo móvilesPara las estaciones de trabajo móviles
Fecha de lanzamiento5 de Junio 2017 (hace 6 años)13 de Enero 2017 (hace 7 años)
El precio actual$894 $1958
La relación precio-calidad

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

La relación calidad-precio de Pro 555 es un 219% mejor que la de Quadro M620.

Características

Parámetros generales del Radeon Pro 555 y Quadro M620: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon Pro 555 y Quadro M620, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado768512
La frecuencia del núcleo855 MHz1018 MHz
La frecuencia de modo Boostsin datos977 MHz
Cantidad de los transistores3,000 million1,870 million
El proceso tecnológico de fabricación14 nm28 nm
El consumo de energia (TDP)sin datos30 Watt
La velocidad de textura40.8031.26
El rendimiento con el punto flotante1,306 gflopssin datos

Compatibilidad y tamaños

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon Pro 555 y Quadro M620 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.

El tamaño de la computadora portátillargelarge
InterfazPCIe 3.0 x8MXM-A (3.0)
Conectores de alimentación adicionalesnono

Memoria

Parámetros de memoria instalada en Radeon Pro 555 y Quadro M620 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5GDDR5
La capacidad máxima de RAM2 GB2 GB
El ancho del bus de memoria128 Bit128 Bit
La frecuencia de la memoria5080 MHz5012 MHz
El ancho de banda de memoria81.6 GB/s80 GB/s
La memoria compartida--

Salidas y puertos de vídeo

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon Pro 555 y Quadro M620. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs
Display Portsin datos1.2

Tecnologías

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon Pro 555 y Quadro M620. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

FreeSync+sin datos
Optimussin datos+
3D Stereosin datos+
Mosaicsin datos+
nView Display Managementsin datos+
Optimussin datos+

Compatible con la API

Se enumeran Radeon Pro 555 y Quadro M620 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_0)12
El modelo de sombreado6.45.0
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDAsin datos5.0

Las pruebas de rendimiento

Estos son los resultados de las pruebas Radeon Pro 555 y Quadro M620 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Rendimiento global en pruebas

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Pro 555 8.10
+11%
Quadro M620 7.30

Radeon Pro 555 supera a Quadro M620 en un 11% en nuestros resultados de referencia combinados.


Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Cobertura de referencia: 25%

Pro 555 3140
+11%
Quadro M620 2828

Radeon Pro 555 supera a Quadro M620 en un 11% en Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

Cobertura de referencia: 17%

Pro 555 5185
+36.4%
Quadro M620 3801

Radeon Pro 555 supera a Quadro M620 en un 36% en 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

Cobertura de referencia: 14%

Pro 555 3721
+18.9%
Quadro M620 3130

Radeon Pro 555 supera a Quadro M620 en un 19% en 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

Cobertura de referencia: 14%

Pro 555 22624
+2.3%
Quadro M620 22120

Radeon Pro 555 supera a Quadro M620 en un 2% en 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API OpenCL de Khronos Group.

Cobertura de referencia: 9%

Pro 555 11389
+43.1%
Quadro M620 7959

Radeon Pro 555 supera a Quadro M620 en un 43% en GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API Vulkan de AMD y Khronos Group.

Cobertura de referencia: 5%

Pro 555 16482
+124%
Quadro M620 7342

Radeon Pro 555 supera a Quadro M620 en un 124% en GeekBench 5 Vulkan.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Cobertura de referencia: 3%

Pro 555 31
+21%
Quadro M620 25

Radeon Pro 555 supera a Quadro M620 en un 21% en SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Cobertura de referencia: 3%

Pro 555 49
Quadro M620 56
+15.4%

Quadro M620 supera a Radeon Pro 555 en un 15% en SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Cobertura de referencia: 3%

Pro 555 14
Quadro M620 28
+95.8%

Quadro M620 supera a Radeon Pro 555 en un 96% en SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Cobertura de referencia: 3%

Pro 555 31
Quadro M620 32
+4.2%

Quadro M620 supera a Radeon Pro 555 en un 4% en SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Cobertura de referencia: 3%

Pro 555 33
Quadro M620 34
+3%

Quadro M620 supera a Radeon Pro 555 en un 3% en SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Cobertura de referencia: 3%

Pro 555 9
Quadro M620 11
+19.8%

Quadro M620 supera a Radeon Pro 555 en un 20% en SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Cobertura de referencia: 3%

Pro 555 20
Quadro M620 20
+1.5%

Quadro M620 supera a Radeon Pro 555 en un 2% en SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - Showcase

Cobertura de referencia: 2%

Pro 555 20
Quadro M620 20
+1.5%

Quadro M620 supera a Radeon Pro 555 en un 2% en SPECviewperf 12 - Showcase.

SPECviewperf 12 - Maya

Esta parte del benchmark de estaciones de trabajo SPECviewperf 12 utiliza el motor Autodesk Maya 13 para renderizar una escena estática de una planta de energía de superhéroes que consta de más de 700 mil polígonos, en seis modos diferentes.

Cobertura de referencia: 2%

Pro 555 31
+21%
Quadro M620 25

Radeon Pro 555 supera a Quadro M620 en un 21% en SPECviewperf 12 - Maya.

SPECviewperf 12 - Catia

Cobertura de referencia: 2%

Pro 555 31
Quadro M620 32
+4.2%

Quadro M620 supera a Radeon Pro 555 en un 4% en SPECviewperf 12 - Catia.

SPECviewperf 12 - Solidworks

Cobertura de referencia: 2%

Pro 555 49
Quadro M620 56
+15.4%

Quadro M620 supera a Radeon Pro 555 en un 15% en SPECviewperf 12 - Solidworks.

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Cobertura de referencia: 2%

Pro 555 14
Quadro M620 28
+95.8%

Quadro M620 supera a Radeon Pro 555 en un 96% en SPECviewperf 12 - Siemens NX.

SPECviewperf 12 - Creo

Cobertura de referencia: 2%

Pro 555 33
Quadro M620 34
+3%

Quadro M620 supera a Radeon Pro 555 en un 3% en SPECviewperf 12 - Creo.

SPECviewperf 12 - Medical

Cobertura de referencia: 2%

Pro 555 9
Quadro M620 11
+19.8%

Quadro M620 supera a Radeon Pro 555 en un 20% en SPECviewperf 12 - Medical.

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

Cobertura de referencia: 2%

Pro 555 27
+7.2%
Quadro M620 25

Radeon Pro 555 supera a Quadro M620 en un 7% en SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.

SPECviewperf 12 - 3ds Max

Esta parte del benchmark SPECviewperf 12 emula el trabajo con 3DS Max, ejecutando once pruebas en varios escenarios de uso, incluyendo el modelado arquitectónico y la animación para juegos de ordenador.

Cobertura de referencia: 1%

Pro 555 27
+7.2%
Quadro M620 25

Radeon Pro 555 supera a Quadro M620 en un 7% en SPECviewperf 12 - 3ds Max.

Las pruebas en juegos

Los resultados de Radeon Pro 555 y Quadro M620 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medio

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD32
+23.1%
26
−23.1%
4K13
+30%
10
−30%

Juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 20
+33.3%
14−16
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+10%
10−11
−10%
Battlefield 5 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Cyberpunk 2077 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Far Cry 5 26
+52.9%
16−18
−52.9%
Far Cry New Dawn 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Forza Horizon 4 31
+24%
24−27
−24%
Hitman 3 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Horizon Zero Dawn 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Red Dead Redemption 2 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Shadow of the Tomb Raider 21
+31.3%
16−18
−31.3%
Watch Dogs: Legion 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16
+6.7%
14−16
−6.7%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+10%
10−11
−10%
Battlefield 5 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Cyberpunk 2077 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Far Cry 5 24
+41.2%
16−18
−41.2%
Far Cry New Dawn 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Forza Horizon 4 26
+4%
24−27
−4%
Hitman 3 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Horizon Zero Dawn 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Metro Exodus 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Red Dead Redemption 2 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
+21.1%
19
−21.1%
Watch Dogs: Legion 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+10%
10−11
−10%
Battlefield 5 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Cyberpunk 2077 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Far Cry 5 22
+29.4%
16−18
−29.4%
Far Cry New Dawn 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Forza Horizon 4 18
−38.9%
24−27
+38.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+40%
10
−40%
Watch Dogs: Legion 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Hitman 3 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Horizon Zero Dawn 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Metro Exodus 6−7
+20%
5−6
−20%
Red Dead Redemption 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+10%
10−11
−10%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+50%
2−3
−50%
Battlefield 5 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Far Cry New Dawn 12−14
+20%
10−11
−20%
Forza Horizon 4 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+0%
7−8
+0%
Watch Dogs: Legion 3−4
+50%
2−3
−50%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+0%
5−6
+0%
Hitman 3 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 2−3
+100%
1−2
−100%
Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+25%
4−5
−25%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+0%
4−5
+0%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Battlefield 5 5−6
+25%
4−5
−25%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Far Cry New Dawn 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Watch Dogs: Legion 2−3
+0%
2−3
+0%

Así compiten Pro 555 y Quadro M620 en los juegos populares:

1080p resolución:

  • Pro 555 es 23.1% más rápido que Quadro M620

4K resolución:

  • Pro 555 es 30% más rápido que Quadro M620

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Metro Exodus, con 4K resolución y el High Preset, el Pro 555 es 100% más rápido que el Quadro M620.
  • en Forza Horizon 4, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el Quadro M620 es 38.9% más rápido que el Pro 555.

En definitiva, en juegos populares:

  • Pro 555 va por delante en 57 pruebas (84%)
  • Quadro M620 va por delante en 1 prueba (1%)
  • hay un empate en 10 pruebas (15%)

Ventajas y desventajas


Clasificación de las prestaciones 8.10 7.30
Novedad 5 de Junio 2017 13 de Enero 2017
El proceso tecnológico 14 nm 28 nm

El Radeon Pro 555 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro M620 en las pruebas de rendimiento.


Para cualquier duda sobre que elegir Radeon Pro 555 y Quadro M620 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vota

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


AMD Radeon Pro 555
Radeon Pro 555
NVIDIA Quadro M620
Quadro M620

Comparaciones

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Calificación del usuario

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.6 82 votos

Califique AMD Radeon Pro 555 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 120 votos

Califique NVIDIA Quadro M620 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Radeon Pro 555 o Quadro M620, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.