Radeon PRO WX 2100 vs. Quadro P500

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon PRO WX 2100 y Quadro P500, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento	647	688
Lugar por popularidad	no en el top-100	no en el top-100
Evaluación coste-eficacia	3.79	sin datos
Eficiencia energética	9.46	16.27
Arquitectura	GCN 4.0 (2016−2020)	Pascal (2016−2021)
Nombre de código	Lexa	GP108
Tipo	Para las estaciones de trabajo	Para las estaciones de trabajo móviles
Fecha de lanzamiento	4 de Junio 2017 (7 años hace)	5 de Enero 2018 (7 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento	$149	sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon PRO WX 2100 y Quadro P500: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon PRO WX 2100 y Quadro P500, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado	512	256
La frecuencia del núcleo	925 MHz	1455 MHz
La frecuencia de modo Boost	1219 MHz	1518 MHz
Cantidad de los transistores	2,200 million	1,800 million
El proceso tecnológico de fabricación	14 nm	14 nm
El consumo de energia (TDP)	35 Watt	18 Watt
La velocidad de textura	39.01	24.29
El rendimiento con el punto flotante	1.248 TFLOPS	0.7772 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	32	16

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon PRO WX 2100 y Quadro P500 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátil	sin datos	large
Interfaz	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Longitud	168 mm	sin datos
Ancho	1-slot	sin datos
Conectores de alimentación adicionales	no	no

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon PRO WX 2100 y Quadro P500 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5
La capacidad máxima de RAM	2 GB	2 GB
El ancho del bus de memoria	64 Bit	64 Bit
La frecuencia de la memoria	1500 MHz	1253 MHz
El ancho de banda de memoria	48 GB/s	40.1 GB/s
La memoria compartida	-	-

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon PRO WX 2100 y Quadro P500. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo

1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort

No outputs

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon PRO WX 2100 y Quadro P500. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

FreeSync

Compatibilidad API

Se enumeran Radeon PRO WX 2100 y Quadro P500 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
El modelo de sombreado	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	-	6.1

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Radeon PRO WX 2100 y Quadro P500 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.

Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

PRO WX 2100 4.75
+13.1%

Quadro P500 4.20

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

PRO WX 2100 1850
+13.3%

Quadro P500 1633

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon PRO WX 2100 y Quadro P500 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD

21−24
+10.5%

−10.5%

Coste por fotograma, $

1080p

7.10

sin datos

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	10−12 +10%	10−11 −10%
Cyberpunk 2077	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Counter-Strike 2	10−12 +10%	10−11 −10%
Cyberpunk 2077	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Forza Horizon 4	21−24 +10.5%	18−20 −10.5%
Forza Horizon 5	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Metro Exodus	10−12 +10%	10−11 −10%
Red Dead Redemption 2	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Valorant	12−14 +30%	10−11 −30%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Counter-Strike 2	10−12 +10%	10−11 −10%
Cyberpunk 2077	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Dota 2	16−18 +0%	16 +0%
Far Cry 5	24−27 +9.1%	21−24 −9.1%
Fortnite	27−30 +12%	24−27 −12%
Forza Horizon 4	21−24 +10.5%	18−20 −10.5%
Forza Horizon 5	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Grand Theft Auto V	16−18 +23.1%	12−14 −23.1%
Metro Exodus	10−12 +10%	10−11 −10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +10.8%	35−40 −10.8%
Red Dead Redemption 2	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Valorant	12−14 +30%	10−11 −30%
World of Tanks	75−80 +11.3%	70−75 −11.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Counter-Strike 2	10−12 +10%	10−11 −10%
Cyberpunk 2077	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Dota 2	16−18 −181%	45 +181%
Far Cry 5	24−27 +9.1%	21−24 −9.1%
Forza Horizon 4	21−24 +10.5%	18−20 −10.5%
Forza Horizon 5	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +10.8%	35−40 −10.8%
Valorant	12−14 +30%	10−11 −30%

1440p
High Preset

Dota 2	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Grand Theft Auto V	5−6 +25%	4−5 −25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +10.7%	27−30 −10.7%
Red Dead Redemption 2	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
World of Tanks	30−35 +13.3%	30−33 −13.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Forza Horizon 4	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Forza Horizon 5	6−7 +20%	5−6 −20%
Metro Exodus	3−4 +200%	1−2 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Valorant	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Dota 2	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Grand Theft Auto V	16−18 +0%	16−18 +0%
Metro Exodus	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Red Dead Redemption 2	3−4 +50%	2−3 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +0%	16−18 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Counter-Strike 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Far Cry 5	5−6 +25%	4−5 −25%
Fortnite	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Forza Horizon 4	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Forza Horizon 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Valorant	4−5 +0%	4−5 +0%

Así compiten PRO WX 2100 y Quadro P500 en los juegos populares:

PRO WX 2100 es 11% más rápido en 1080p

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

en Metro Exodus, con 1440p resolución y el Ultra Preset, el PRO WX 2100 es 200% más rápido.
en Dota 2, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el Quadro P500 es 181% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

PRO WX 2100 va por delante en 53 pruebas (85%)
Quadro P500 va por delante en 1 prueba (2%)
hay un empate en 8 pruebas (13%)

Resumen de pros y contras

Clasificación de las prestaciones	4.75	4.20
Novedad	4 de Junio 2017	5 de Enero 2018
El consumo de energia (TDP)	35 Vatio	18 Vatio

PRO WX 2100 tiene un 13.1% más de puntuación agregada de rendimiento.

Quadro P500, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 7 meses, y 94.4% menor consumo de energía.

El Radeon PRO WX 2100 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro P500 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Radeon PRO WX 2100 esta destinada para las estaciones de trabajo es Quadro P500 - para las estaciones de trabajo móviles.

Para cualquier duda sobre que elegir Radeon PRO WX 2100 y Quadro P500 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".

Radeon PRO WX 2100

Quadro P500

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.

3.6 50 votos

Califique Radeon PRO WX 2100 en una escala de 1 a 5:

3.4 30 votos

Califique Quadro P500 en una escala de 1 a 5:

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Radeon PRO WX 2100 o Quadro P500, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.

Comparte: