Radeon PRO WX 2100 vs. Quadro P500

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado Radeon PRO WX 2100 con Quadro P500, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

PRO WX 2100
2017
2 GB GDDR5, 35 Watt
4.71
+13.8%

PRO WX 2100 supera a P500 en un moderado 14% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon PRO WX 2100 y Quadro P500, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento650692
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia3.67sin datos
Eficiencia energética9.4416.18
ArquitecturaGCN 4.0 (2016−2020)Pascal (2016−2021)
Nombre de códigoLexaGP108
TipoPara las estaciones de trabajoPara las estaciones de trabajo móviles
Fecha de lanzamiento4 de Junio 2017 (7 años hace)5 de Enero 2018 (7 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $149 sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon PRO WX 2100 y Quadro P500: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon PRO WX 2100 y Quadro P500, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado512256
La frecuencia del núcleo925 MHz1455 MHz
La frecuencia de modo Boost1219 MHz1518 MHz
Cantidad de los transistores2,200 million1,800 million
El proceso tecnológico de fabricación14 nm14 nm
El consumo de energia (TDP)35 Watt18 Watt
La velocidad de textura39.0124.29
El rendimiento con el punto flotante1.248 TFLOPS0.7772 TFLOPS
ROPs1616
TMUs3216

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon PRO WX 2100 y Quadro P500 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátilsin datoslarge
InterfazPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
Longitud168 mmsin datos
Ancho1-slotsin datos
Conectores de alimentación adicionalesnono

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon PRO WX 2100 y Quadro P500 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5GDDR5
La capacidad máxima de RAM2 GB2 GB
El ancho del bus de memoria64 Bit64 Bit
La frecuencia de la memoria1500 MHz1253 MHz
El ancho de banda de memoria48 GB/s40.1 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon PRO WX 2100 y Quadro P500. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPortNo outputs

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon PRO WX 2100 y Quadro P500. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

FreeSync+-

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran Radeon PRO WX 2100 y Quadro P500 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
El modelo de sombreado6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-6.1

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Radeon PRO WX 2100 y Quadro P500 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

PRO WX 2100 4.71
+13.8%
Quadro P500 4.14

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

PRO WX 2100 1852
+13.6%
Quadro P500 1630

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon PRO WX 2100 y Quadro P500 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD21−24
+5%
20
−5%

Coste por fotograma, $

1080p7.10sin datos

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 10−12
+10%
10−11
−10%
Counter-Strike 2 10−12
+10%
10−11
−10%
Cyberpunk 2077 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 10−12
+10%
10−11
−10%
Battlefield 5 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Counter-Strike 2 10−12
+10%
10−11
−10%
Cyberpunk 2077 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Far Cry 5 12−14
−16.7%
14
+16.7%
Fortnite 24−27
+13%
21−24
−13%
Forza Horizon 4 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Forza Horizon 5 10−11
+25%
8−9
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Valorant 55−60
+7.4%
50−55
−7.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 10−12
+10%
10−11
−10%
Battlefield 5 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Counter-Strike 2 10−12
+10%
10−11
−10%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
+11.3%
70−75
−11.3%
Cyberpunk 2077 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Dota 2 35−40
−25.6%
49
+25.6%
Far Cry 5 12−14
+0%
12
+0%
Fortnite 24−27
+13%
21−24
−13%
Forza Horizon 4 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Forza Horizon 5 10−11
+25%
8−9
−25%
Grand Theft Auto V 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Metro Exodus 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−7.7%
14
+7.7%
Valorant 55−60
+7.4%
50−55
−7.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Counter-Strike 2 10−12
+10%
10−11
−10%
Cyberpunk 2077 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Dota 2 35−40
−15.4%
45
+15.4%
Far Cry 5 12−14
+50%
8
−50%
Forza Horizon 4 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Forza Horizon 5 10−11
+25%
8−9
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+62.5%
8
−62.5%
Valorant 55−60
+7.4%
50−55
−7.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 24−27
+13%
21−24
−13%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+20%
5−6
−20%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Grand Theft Auto V 5−6
+25%
4−5
−25%
Metro Exodus 3−4
+50%
2−3
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+10.3%
27−30
−10.3%
Valorant 50−55
+16.3%
40−45
−16.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Forza Horizon 4 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Forza Horizon 5 7−8
+40%
5−6
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%

4K
High Preset

Atomic Heart 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1
Valorant 21−24
+15%
20−22
−15%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Far Cry 5 5−6
+25%
4−5
−25%
Forza Horizon 4 6−7
+20%
5−6
−20%
Forza Horizon 5 2−3
+0%
2−3
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+25%
4−5
−25%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
+25%
4−5
−25%

Así compiten PRO WX 2100 y Quadro P500 en los juegos populares:

  • PRO WX 2100 es 5% más rápido en 1080p

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Battlefield 5, con 1440p resolución y el Ultra Preset, el PRO WX 2100 es 200% más rápido.
  • en Dota 2, con 1080p resolución y el High Preset, el Quadro P500 es 26% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • PRO WX 2100 va por delante en 53 pruebas (85%)
  • Quadro P500 va por delante en 4 pruebas (6%)
  • hay un empate en 5 pruebas (8%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 4.71 4.14
Novedad 4 de Junio 2017 5 de Enero 2018
El consumo de energia (TDP) 35 Vatio 18 Vatio

PRO WX 2100 tiene un 13.8% más de puntuación agregada de rendimiento.

Quadro P500, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 7 meses, y 94.4% menor consumo de energía.

El Radeon PRO WX 2100 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro P500 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Radeon PRO WX 2100 esta destinada para las estaciones de trabajo es Quadro P500 - para las estaciones de trabajo móviles.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


AMD Radeon PRO WX 2100
Radeon PRO WX 2100
NVIDIA Quadro P500
Quadro P500

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.6 50 votos

Califique Radeon PRO WX 2100 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 30 votos

Califique Quadro P500 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre Radeon PRO WX 2100 o Quadro P500, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.