ATI Radeon IGP 320M vs. Vega 7
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon IGP 320M y Radeon Vega 7, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
Vega 7 supera a ATI IGP 320M en un enorme 64200% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon IGP 320M y Radeon Vega 7, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1535 | 544 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 10 |
| Eficiencia energética | sin datos | 11.37 |
| Arquitectura | Rage 7 (2001−2006) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Nombre de código | RS100 | Cezanne |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 5 de Octubre 2002 (22 años hace) | 13 de Abril 2021 (3 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon IGP 320M y Radeon Vega 7: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon IGP 320M y Radeon Vega 7, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2 | 448 |
| La frecuencia del núcleo | 160 MHz | 300 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 160 MHz | 1900 MHz |
| Cantidad de los transistores | 30 million | 9,800 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 180 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | sin datos | 45 Watt |
| La velocidad de textura | 0.16 | 53.20 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 1.702 TFLOPS |
| ROPs | 1 | 8 |
| TMUs | 1 | 28 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon IGP 320M y Radeon Vega 7 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | AGP 4x | IGP |
| Conectores de alimentación adicionales | no | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon IGP 320M y Radeon Vega 7 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | Sistema compartido | Sistema compartido |
| La capacidad máxima de RAM | Sistema compartido | Sistema compartido |
| El ancho del bus de memoria | Sistema compartido | Sistema compartido |
| La frecuencia de la memoria | Sistema compartido | Sistema compartido |
| La memoria compartida | + | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon IGP 320M y Radeon Vega 7. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon IGP 320M y Radeon Vega 7 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 7.0 | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 6.4 |
| OpenGL | 1.4 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon IGP 320M y Radeon Vega 7 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | -0−1 | 23 |
| 1440p | -0−1 | 25 |
| 4K | -0−1 | 18 |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1700%
|
18
+1700%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1300%
|
14
+1300%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−3600%
|
37
+3600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−333%
|
24−27
+333%
|
| Valorant | 24−27
−213%
|
75−80
+213%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 8−9
−625%
|
58
+625%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−900%
|
10
+900%
|
| Dota 2 | 8−9
−63650%
|
5100−5150
+63650%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−3400%
|
35
+3400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−283%
|
23
+283%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−533%
|
19
+533%
|
| Valorant | 24−27
−204%
|
73
+204%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−800%
|
9
+800%
|
| Dota 2 | 8−9
−63650%
|
5100−5150
+63650%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−2600%
|
27
+2600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−333%
|
24−27
+333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−333%
|
13
+333%
|
| Valorant | 24−27
−4.2%
|
25
+4.2%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 0−1 | 35−40 |
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 16−18 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 10−12 |
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
| Valorant | 1−2
−2400%
|
25
+2400%
|
4K
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 28
+0%
|
28
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Far Cry 5 | 20
+0%
|
20
+0%
|
| Fortnite | 63
+0%
|
63
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 24
+0%
|
24
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 23
+0%
|
23
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Far Cry 5 | 18
+0%
|
18
+0%
|
| Fortnite | 27
+0%
|
27
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 21
+0%
|
21
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 17
+0%
|
17
+0%
|
| Metro Exodus | 13
+0%
|
13
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21
+0%
|
21
+0%
|
| Far Cry 5 | 18
+0%
|
18
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 14
+0%
|
14
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Metro Exodus | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Valorant | 48
+0%
|
48
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Metro Exodus | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Forza Horizon 4, con 1080p resolución y el Medium Preset, el Vega 7 es 3600% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Vega 7 va por delante en 24 pruebas (44%)
- hay un empate en 31 pruebas (56%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.01 | 6.43 |
| Novedad | 5 de Octubre 2002 | 13 de Abril 2021 |
| El proceso tecnológico | 180 nm | 7 nm |
Vega 7 tiene un 64200% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 18 años, y un proceso litográfico 2471.4% más avanzado.
El Radeon Vega 7 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon IGP 320M en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
