ATI Radeon IGP 320M vs Vega 7
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon IGP 320M i Radeon Vega 7, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
Vega 7 przewyższa ATI IGP 320M o aż 74600% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon IGP 320M i Radeon Vega 7, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1518 | 531 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 18 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 11.44 |
| Architektura | Rage 7 (2001−2006) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Kryptonim | RS100 | Cezanne |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 5 października 2002 (22 lata temu) | 13 kwietnia 2021 (3 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon IGP 320M i Radeon Vega 7: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon IGP 320M i Radeon Vega 7, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2 | 448 |
| Częstotliwość rdzenia | 160 MHz | 300 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 160 MHz | 1900 MHz |
| Ilość tranzystorów | 30 million | 9,800 million |
| Proces technologiczny | 180 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 45 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 0.16 | 53.20 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 1.702 TFLOPS |
| ROPs | 1 | 8 |
| TMUs | 1 | 28 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon IGP 320M i Radeon Vega 7 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | AGP 4x | IGP |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon IGP 320M i Radeon Vega 7: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | Używana systemna |
| Pamięć współdzielona | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon IGP 320M i Radeon Vega 7. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon IGP 320M i Radeon Vega 7, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 7.0 | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.4 |
| OpenGL | 1.4 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
Wydajność w grach
Wyniki Radeon IGP 320M i Radeon Vega 7 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | -0−1 | 22 |
| 1440p | -0−1 | 32 |
| 4K | -0−1 | 16 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−72400%
|
1450−1500
+72400%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−73233%
|
2200−2250
+73233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−72400%
|
1450−1500
+72400%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−72400%
|
1450−1500
+72400%
|
| Hitman 3 | 4−5
−73650%
|
2950−3000
+73650%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−74275%
|
5950−6000
+74275%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−73650%
|
2950−3000
+73650%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−74543%
|
20900−20950
+74543%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−73233%
|
2200−2250
+73233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−72400%
|
1450−1500
+72400%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−72400%
|
1450−1500
+72400%
|
| Hitman 3 | 4−5
−73650%
|
2950−3000
+73650%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−74275%
|
5950−6000
+74275%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−73650%
|
2950−3000
+73650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−74344%
|
6700−6750
+74344%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−74543%
|
20900−20950
+74543%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−73233%
|
2200−2250
+73233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−72400%
|
1450−1500
+72400%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−72400%
|
1450−1500
+72400%
|
| Hitman 3 | 4−5
−73650%
|
2950−3000
+73650%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−74275%
|
5950−6000
+74275%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−73650%
|
2950−3000
+73650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−74344%
|
6700−6750
+74344%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−74543%
|
20900−20950
+74543%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Hitman 3 | 6−7
−74067%
|
4450−4500
+74067%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−72400%
|
1450−1500
+72400%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−72400%
|
1450−1500
+72400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−69900%
|
700−750
+69900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−72400%
|
1450−1500
+72400%
|
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.01 | 7.47 |
| Nowość | 5 października 2002 | 13 kwietnia 2021 |
| Proces technologiczny | 180 nm | 7 nm |
Vega 7 ma 74600% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 18 lat, i ma 2471.4% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon Vega 7 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon IGP 320M.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon IGP 320M i Radeon Vega 7 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
