Radeon HD 6450 GDDR5 vs. GeForce GT 755M Mac Edition
Puntuación combinada
Hemos comparado Radeon HD 6450 GDDR5 y GeForce GT 755M Mac Edition, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
GT 755M Mac Edition supera a HD 6450 GDDR5 en un enorme 122% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon HD 6450 GDDR5 y GeForce GT 755M Mac Edition, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1079 | 825 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 0.01 | sin datos |
| Arquitectura | Terascale 2 (2009−2015) | Kepler (2012−2018) |
| Nombre de código | Caicos | GK107 |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 18 de Abril 2011 (13 años hace) | 8 de Noviembre 2013 (10 años hace) |
| El precio actual | $129 | $50 |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Características
Parámetros generales del Radeon HD 6450 GDDR5 y GeForce GT 755M Mac Edition: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon HD 6450 GDDR5 y GeForce GT 755M Mac Edition, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 160 | 384 |
| La frecuencia del núcleo | 750 MHz | 1085 MHz |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 1,270 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 27 Watt | 50 Watt |
| La velocidad de textura | sin datos | 34.72 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 833.3 gflops |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon HD 6450 GDDR5 y GeForce GT 755M Mac Edition con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | sin datos | PCIe 3.0 x16 |
| Ancho | sin datos | MXM Module |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Radeon HD 6450 GDDR5 y GeForce GT 755M Mac Edition - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
| El ancho del bus de memoria | 64 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 900 MHz | 5000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 80 GB/s |
| La memoria compartida | - | sin datos |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon HD 6450 GDDR5 y GeForce GT 755M Mac Edition. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | No outputs |
Compatible con la API
Se enumeran Radeon HD 6450 GDDR5 y GeForce GT 755M Mac Edition las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11 | 12 (11_0) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 5.1 |
| OpenGL | sin datos | 4.6 |
| OpenCL | sin datos | 1.2 |
| Vulkan | sin datos | 1.1.126 |
| CUDA | sin datos | 3.0 |
Las pruebas en juegos
Los resultados de Radeon HD 6450 GDDR5 y GeForce GT 755M Mac Edition en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| 900p | 7
−100%
| 14−16
+100%
|
| Full HD | 16
−119%
| 35−40
+119%
|
| 1200p | 5
−100%
| 10−12
+100%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 1−2 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 1−2 |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 2−3 |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 1−2 |
| Hitman 3 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 1−2 |
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 1−2 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 1−2 |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 2−3 |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 1−2 |
| Hitman 3 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 1−2 |
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 1−2 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 1−2 |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 1−2 |
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 1−2 |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 1−2 |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 1−2 |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
| Hitman 3 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | 1−2 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 1−2 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | 1−2 |
| Metro Exodus | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 2−3 |
Así compiten HD 6450 GDDR5 y GT 755M Mac Edition en los juegos populares:
- GT 755M Mac Edition es 100% más rápido en 900p
- GT 755M Mac Edition es 119% más rápido en 1080p
- GT 755M Mac Edition es 100% más rápido en 1200p
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 0.97 | 2.15 |
| Novedad | 18 de Abril 2011 | 8 de Noviembre 2013 |
| El proceso tecnológico | 40 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 27 Vatio | 50 Vatio |
El GeForce GT 755M Mac Edition es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon HD 6450 GDDR5 en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon HD 6450 GDDR5 y GeForce GT 755M Mac Edition deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
