GeForce GTS 250 vs. Radeon HD 6450 GDDR5

VS

Puntuación combinada

Hemos comparado GeForce GTS 250 y Radeon HD 6450 GDDR5, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

GTS 250
2009
1 GB GDDR3, 150 Watt
1.55
+59.8%

GTS 250 supera a HD 6450 GDDR5 en un impresionante 60% según nuestros resultados de referencia agregados.

Información general

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTS 250 y Radeon HD 6450 GDDR5, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento9291079
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
La relación precio-calidad0.050.01
ArquitecturaTesla (2006−2010)Terascale 2 (2009−2015)
Nombre de códigoG92BCaicos
Tipode escritoriode escritorio
Fecha de lanzamiento4 de Marzo 2009 (15 años hace)18 de Abril 2011 (13 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $199 sin datos
El precio actual$131 (0.7x)$129

La relación precio-calidad

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

La relación calidad-precio de GTS 250 es un 400% mejor que la de HD 6450 GDDR5.

Características

Parámetros generales del GeForce GTS 250 y Radeon HD 6450 GDDR5: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTS 250 y Radeon HD 6450 GDDR5, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado128160
El número de los transportadores CUDA128sin datos
La frecuencia del núcleo738 MHz750 MHz
Cantidad de los transistores754 millionsin datos
El proceso tecnológico de fabricación55 nm40 nm
El consumo de energia (TDP)150 Watt27 Watt
La temperatura máxima 105 °Csin datos
La velocidad de textura47.2 billion/secsin datos
El rendimiento con el punto flotante387.1 gflopssin datos

Compatibilidad y tamaños

Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTS 250 y Radeon HD 6450 GDDR5 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

InterfazPCIe 2.0 x16sin datos
Longitud22.9 cmsin datos
Altura11.1 cmsin datos
Ancho2-slotsin datos
Conectores de alimentación adicionales6-pinsin datos
Compatible con SLI+sin datos

Memoria

Parámetros de memoria instalada en GeForce GTS 250 y Radeon HD 6450 GDDR5 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR3GDDR5
La capacidad máxima de RAM1 GB1 GB
El ancho del bus de memoria256 Bit64 Bit
La frecuencia de la memoria1100 MHz900 MHz
El ancho de banda de memoria70.4 GB/ssin datos
La memoria compartidasin datos-

Salidas y puertos de vídeo

Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTS 250 y Radeon HD 6450 GDDR5. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoTwo Dual Link DVIsin datos
El soporte de múltiples monitores+sin datos
HDMI+sin datos
La resolución máxima a través de VGA2048x1536sin datos
Entrada de audio HDMIS/PDIFsin datos

Compatible con la API

Se enumeran GeForce GTS 250 y Radeon HD 6450 GDDR5 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX11.1 (10_0)11
El modelo de sombreado4.0sin datos
OpenGL3.0sin datos
OpenCL1.1sin datos
VulkanN/Asin datos
CUDA+sin datos

Las pruebas en juegos

Los resultados de GeForce GTS 250 y Radeon HD 6450 GDDR5 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medio

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

900p10−12
+42.9%
7
−42.9%
Full HD24−27
+50%
16
−50%
1200p7−8
+40%
5
−40%

FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+50%
4−5
−50%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry New Dawn 3−4
+50%
2−3
−50%
Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Horizon Zero Dawn 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%
Red Dead Redemption 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+50%
8−9
−50%
Watch Dogs: Legion 14−16
+40%
10−11
−40%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+50%
4−5
−50%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry New Dawn 3−4
+50%
2−3
−50%
Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Horizon Zero Dawn 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%
Red Dead Redemption 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+50%
8−9
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+50%
4−5
−50%
Watch Dogs: Legion 14−16
+40%
10−11
−40%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+50%
4−5
−50%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+50%
8−9
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+50%
4−5
−50%
Watch Dogs: Legion 14−16
+40%
10−11
−40%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry New Dawn 0−1 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+50%
4−5
−50%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 0−1 0−1
Hitman 3 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Horizon Zero Dawn 6−7
+50%
4−5
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+50%
4−5
−50%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 0−1
Horizon Zero Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1
Horizon Zero Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%
Metro Exodus 6−7
+50%
4−5
−50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
+50%
2−3
−50%

Así compiten GTS 250 y HD 6450 GDDR5 en los juegos populares:

  • GTS 250 es 43% más rápido en 900p
  • GTS 250 es 50% más rápido en 1080p
  • GTS 250 es 40% más rápido en 1200p

Ventajas y desventajas


Clasificación de las prestaciones 1.55 0.97
Novedad 4 de Marzo 2009 18 de Abril 2011
El proceso tecnológico 55 nm 40 nm
El consumo de energia (TDP) 150 Vatio 27 Vatio

El GeForce GTS 250 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon HD 6450 GDDR5 en las pruebas de rendimiento.


Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GTS 250 y Radeon HD 6450 GDDR5 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vota

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA GeForce GTS 250
GeForce GTS 250
AMD Radeon HD 6450 GDDR5
Radeon HD 6450 GDDR5

Comparaciones

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Calificación del usuario

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.5 1587 votos

Califique GeForce GTS 250 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 24 votos

Califique Radeon HD 6450 GDDR5 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los GeForce GTS 250 o Radeon HD 6450 GDDR5, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.