Radeon HD 4850 vs. RX 6600 XT
Puntuación combinada
RX 6600 XT supera a HD 4850 en un enorme 1505% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon HD 4850 y Radeon RX 6600 XT, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 777 | 78 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 91 |
| La relación precio-calidad | 0.17 | 48.44 |
| Arquitectura | Terascale 1 (2008−2010) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Nombre de código | RV770 | Navi 23 |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 25 de Junio 2008 (16 años hace) | 30 de Julio 2021 (2 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $199 | $379 |
| El precio actual | $138 (0.7x) | $283 (0.7x) |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de RX 6600 XT es un 28394% mejor que la de ATI HD 4850.
Características
Parámetros generales del Radeon HD 4850 y Radeon RX 6600 XT: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon HD 4850 y Radeon RX 6600 XT, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 800 | 2048 |
| La frecuencia del núcleo | 625 MHz | 1968 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 2589 MHz |
| Cantidad de los transistores | 956 million | 11,060 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 55 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 110 Watt | 160 (TGP) Watt |
| La velocidad de textura | 25.00 | 331.4 |
| El rendimiento con el punto flotante | 1,000.0 gflops | sin datos |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon HD 4850 y Radeon RX 6600 XT con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Longitud | 246 mm | 190 mm |
| Ancho | 1-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Radeon HD 4850 y Radeon RX 6600 XT - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR3 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 512 MB | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 993 MHz | 16000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 63.55 GB/s | 256.0 GB/s |
| La memoria compartida | sin datos | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon HD 4850 y Radeon RX 6600 XT. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x S-Video | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| HDMI | sin datos | + |
Compatible con la API
Se enumeran Radeon HD 4850 y Radeon RX 6600 XT las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 4.1 | 6.5 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas Radeon HD 4850 y Radeon RX 6600 XT sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
RX 6600 XT supera a HD 4850 en un 1505% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
RX 6600 XT supera a HD 4850 en un 1507% en Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.
Cobertura de referencia: 17%
RX 6600 XT supera a HD 4850 en un 883% en 3DMark Vantage Performance.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referencia: 14%
RX 6600 XT supera a HD 4850 en un 1287% en 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics es un benchmark obsoleto, parte de la suite 3DMark. Ice Storm se utilizaba para medir el rendimiento de los portátiles de nivel básico y las tabletas basadas en Windows. Utiliza el nivel 9 de características de DirectX 11 para mostrar una batalla entre dos flotas espaciales cerca de un planeta congelado en una resolución de 1280x720. Descontinuado en enero de 2020, ahora es sustituido por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referencia: 8%
RX 6600 XT supera a HD 4850 en un 548% en 3DMark Ice Storm GPU.
Las pruebas en juegos
Los resultados de Radeon HD 4850 y Radeon RX 6600 XT en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| 900p | 28
−1329%
| 400−450
+1329%
|
| Full HD | 38
−237%
| 128
+237%
|
| 1200p | 19
−1479%
| 300−350
+1479%
|
| 1440p | 4−5
−1775%
| 75
+1775%
|
| 4K | 2−3
−1950%
| 41
+1950%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1480%
|
79
+1480%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1380%
|
70−75
+1380%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−3325%
|
130−140
+3325%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1129%
|
85−90
+1129%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1460%
|
78
+1460%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1720%
|
90−95
+1720%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−1400%
|
100−110
+1400%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1327%
|
150−160
+1327%
|
| Hitman 3 | 5−6
−2060%
|
108
+2060%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−1506%
|
289
+1506%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−2042%
|
257
+2042%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−700%
|
120
+700%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1380%
|
70−75
+1380%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−3325%
|
130−140
+3325%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1129%
|
85−90
+1129%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1420%
|
76
+1420%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1720%
|
90−95
+1720%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−1400%
|
100−110
+1400%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1327%
|
150−160
+1327%
|
| Hitman 3 | 5−6
−1780%
|
94
+1780%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−867%
|
170−180
+867%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1642%
|
209
+1642%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2414%
|
176
+2414%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−580%
|
100−110
+580%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1380%
|
70−75
+1380%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1129%
|
85−90
+1129%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1280%
|
69
+1280%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1720%
|
90−95
+1720%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1327%
|
150−160
+1327%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−772%
|
157
+772%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1425%
|
183
+1425%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1314%
|
99
+1314%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−307%
|
61
+307%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−1975%
|
80−85
+1975%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−3233%
|
100−105
+3233%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2250%
|
45−50
+2250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1220%
|
65−70
+1220%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3900%
|
40
+3900%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2525%
|
105
+2525%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−2150%
|
90−95
+2150%
|
| Hitman 3 | 8−9
−738%
|
67
+738%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−1557%
|
116
+1557%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−3100%
|
60−65
+3100%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−4300%
|
44
+4300%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1133%
|
70−75
+1133%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−4200%
|
40−45
+4200%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−3600%
|
35−40
+3600%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2700%
|
28
+2700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−2700%
|
27−30
+2700%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−2400%
|
24−27
+2400%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−2100%
|
66
+2100%
|
| Metro Exodus | 5−6
−960%
|
53
+960%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 24 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−875%
|
35−40
+875%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−1513%
|
129
+1513%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1586%
|
110−120
+1586%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1667%
|
106
+1667%
|
| Metro Exodus | 3−4
−2033%
|
64
+2033%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1775%
|
75
+1775%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1767%
|
56
+1767%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1533%
|
98
+1533%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−1586%
|
118
+1586%
|
4K
High Preset
| Hitman 3 | 2−3
−1550%
|
33
+1550%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−1900%
|
40
+1900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1700%
|
54
+1700%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 14 |
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1900%
|
60−65
+1900%
|
Así compiten ATI HD 4850 y RX 6600 XT en los juegos populares:
- RX 6600 XT es 1329% más rápido en 900p
- RX 6600 XT es 237% más rápido en 1080p
- RX 6600 XT es 1479% más rápido en 1200p
- RX 6600 XT es 1775% más rápido en 1440p
- RX 6600 XT es 1950% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Watch Dogs: Legion, con 1440p resolución y el Ultra Preset, el RX 6600 XT es 4300% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Sin excepción, RX 6600 XT superó a ATI HD 4850 en todas 58 nuestras pruebas.
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 2.66 | 42.69 |
| Novedad | 25 de Junio 2008 | 30 de Julio 2021 |
| Coste | $199 | $379 |
| La capacidad máxima de RAM | 512 MB | 8 GB |
| El proceso tecnológico | 55 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 110 Vatio | 160 Vatio |
El Radeon RX 6600 XT es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon HD 4850 en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon HD 4850 y Radeon RX 6600 XT deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
