Radeon HD 4850 ضد RX 6600 XT
درجة الأداء المجمعة
لقد قارنا بين Radeon HD 4850 و Radeon RX 6600 XT، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.
يتفوق RX 6600 XT على ATI HD 4850 بنسبة هائلة 1505 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
المركز في تصنيف الأداء | 777 | 78 |
الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | 91 |
قيمة المالي | 0.17 | 48.49 |
البنيان | Terascale 1 (2008−2010) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
اسم رمز GPU | RV770 | Navi 23 |
شريحة من السوق | سطح المكتب | سطح المكتب |
تاريخ الافراج عنه | 25 یونیو 2008 ( منذ16 سنوات) | 30 يوليو 2021 ( منذ2 سنوات) |
السعر وقت الإصدار | $199 | $379 |
السعر الحالي | $138 (0.7x) | $283 (0.7x) |
قيمة المالي
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
RX 6600 XT له قيمة 28424٪ أفضل للمال من ATI HD 4850.
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 800 | 2048 |
سرعة الساعة الأساسية | 625 MHz | 1968 MHz |
زيادة سرعة الساعة | لايوجد بيانات | 2589 MHz |
عدد الترانزستورات | 956 million | 11,060 million |
تكنولوجيا عمليات التصنيع | 55 nm | 7 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 110 Watt | 160 (TGP) Watt |
معدل تعبئة النسيج | 25.00 | 331.4 |
أداء النقطة العائمة | 1,000.0 gflops | لايوجد بيانات |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
واجهه المستخدم | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
طول | 246 mm | 190 mm |
عرض | 1-slot | 2-slot |
موصلات الطاقة التكميلية | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
ذاكرة
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
نوع الذاكرة | GDDR3 | GDDR6 |
الذاكرة القصوى | 512 ميغابايت | 8 غيغابايت |
عرض ناقل الذاكرة | 256 Bit | 128 Bit |
سرعة ساعة الذاكرة | 993 MHz | 16000 MHz |
عرض النطاق الترددي للذاكرة | 63.55 غيغابايت/s | 256.0 غيغابايت/s |
الذاكرة المشتركة | لايوجد بيانات | - |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
موصلات العرض | 2x DVI, 1x S-Video | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
HDMI | لايوجد بيانات | + |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
DirectX | 10.1 (10_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
نموذج تظليل | 4.1 | 6.5 |
OpenGL | 3.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.1 |
Vulkan | N/A | 1.2 |
أداء معياري
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
RX 6600 XT يتفوق على HD 4850 بمقدار 1505٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
تغطية المعيار: 25%
RX 6600 XT يتفوق على HD 4850 بمقدار 1507% في Passmark.
3DMark Vantage Performance
يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 17%
RX 6600 XT يتفوق على HD 4850 بمقدار 883% في 3DMark Vantage Performance.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 14%
RX 6600 XT يتفوق على HD 4850 بمقدار 1287% في 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.
تغطية المعيار: 8%
RX 6600 XT يتفوق على HD 4850 بمقدار 548% في 3DMark Ice Storm GPU.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
900p | 28
−1329%
| 400−450
+1329%
|
Full HD | 38
−237%
| 128
+237%
|
1200p | 19
−1479%
| 300−350
+1479%
|
1440p | 4−5
−1775%
| 75
+1775%
|
4K | 2−3
−1950%
| 41
+1950%
|
FPS في الألعاب الشعبية
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1480%
|
79
+1480%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1380%
|
70−75
+1380%
|
Battlefield 5 | 4−5
−3325%
|
130−140
+3325%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1129%
|
85−90
+1129%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1460%
|
78
+1460%
|
Far Cry 5 | 5−6
−1720%
|
90−95
+1720%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−1400%
|
100−110
+1400%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−1327%
|
150−160
+1327%
|
Hitman 3 | 5−6
−2060%
|
108
+2060%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−1506%
|
289
+1506%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−2042%
|
257
+2042%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−700%
|
120
+700%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1380%
|
70−75
+1380%
|
Battlefield 5 | 4−5
−3325%
|
130−140
+3325%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1129%
|
85−90
+1129%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1420%
|
76
+1420%
|
Far Cry 5 | 5−6
−1720%
|
90−95
+1720%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−1400%
|
100−110
+1400%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−1327%
|
150−160
+1327%
|
Hitman 3 | 5−6
−1780%
|
94
+1780%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−867%
|
170−180
+867%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1642%
|
209
+1642%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2414%
|
176
+2414%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−580%
|
100−110
+580%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1380%
|
70−75
+1380%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1129%
|
85−90
+1129%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1280%
|
69
+1280%
|
Far Cry 5 | 5−6
−1720%
|
90−95
+1720%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−1327%
|
150−160
+1327%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−772%
|
157
+772%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1425%
|
183
+1425%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1314%
|
99
+1314%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−307%
|
61
+307%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 4−5
−1975%
|
80−85
+1975%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−3233%
|
100−105
+3233%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2250%
|
45−50
+2250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1220%
|
65−70
+1220%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−3900%
|
40
+3900%
|
Far Cry 5 | 4−5
−2525%
|
105
+2525%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−2150%
|
90−95
+2150%
|
Hitman 3 | 8−9
−738%
|
67
+738%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−1557%
|
116
+1557%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−3100%
|
60−65
+3100%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−4300%
|
44
+4300%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1133%
|
70−75
+1133%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−4200%
|
40−45
+4200%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−3600%
|
35−40
+3600%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2700%
|
28
+2700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−2700%
|
27−30
+2700%
|
Far Cry 5 | 1−2
−2400%
|
24−27
+2400%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−2100%
|
66
+2100%
|
Metro Exodus | 5−6
−960%
|
53
+960%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 24 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−875%
|
35−40
+875%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−1513%
|
129
+1513%
|
Metro Exodus | 7−8
−1586%
|
110−120
+1586%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1667%
|
106
+1667%
|
Metro Exodus | 3−4
−2033%
|
64
+2033%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1775%
|
75
+1775%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1767%
|
56
+1767%
|
Metro Exodus | 6−7
−1533%
|
98
+1533%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−1586%
|
118
+1586%
|
4K
High Preset
Hitman 3 | 2−3
−1550%
|
33
+1550%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−1900%
|
40
+1900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1700%
|
54
+1700%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 14 |
Forza Horizon 4 | 3−4
−1900%
|
60−65
+1900%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها ATI HD 4850 و RX 6600 XT في الألعاب الشعبية:
- RX 6600 XT هو 1329 أسرع في 900p
- RX 6600 XT هو 237 أسرع في 1080p
- RX 6600 XT هو 1479 أسرع في 1200p
- RX 6600 XT هو 1775 أسرع في 1440p
- RX 6600 XT هو 1950 أسرع في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Watch Dogs: Legion، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون RX 6600 XT أسرع 4300 بنسبة
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- بدون استثناء ، RX 6600 XT تجاوز ATI HD 4850 في كل 58 من اختباراتنا.
المميزات والعيوب
تقييم الأداء | 2.66 | 42.70 |
الجِدة | 25 یونیو 2008 | 30 يوليو 2021 |
سعر | $199 | $379 |
الذاكرة القصوى | 512 ميغابايت | 8 غيغابايت |
العملية التكنولوجية | 55 nm | 7 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 110 واط | 160 واط |
Radeon RX 6600 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 4850 في اختبارات الأداء.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.