ATI Radeon HD 4850 vs RX 6600 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon HD 4850 и Radeon RX 6600 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6600 XT опережает ATI HD 4850 на целых 1505% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 4850 и Radeon RX 6600 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 822 | 92 |
Место по популярности | не в топ-100 | 75 |
Соотношение цена-качество | 0.25 | 62.16 |
Энергоэффективность | 1.67 | 18.39 |
Архитектура | TeraScale (2005−2013) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Графический процессор | RV770 | Navi 23 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 25 июня 2008 (16 лет назад) | 30 июля 2021 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | 199$ | 379$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6600 XT соотношение цены и качества на 24764% лучше, чем у ATI HD 4850.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 4850 и Radeon RX 6600 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 4850 и Radeon RX 6600 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 800 | 2048 |
Частота ядра | 625 МГц | 1968 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 2589 МГц |
Количество транзисторов | 956 млн | 11,060 млн |
Технологический процесс | 55 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 160 Вт |
Скорость текстурирования | 25.00 | 331.4 |
Производительность с плавающей точкой | 1 TFLOPS | 10.6 TFLOPS |
ROPs | 16 | 64 |
TMUs | 40 | 128 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 4850 и Radeon RX 6600 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 246 мм | 190 мм |
Толщина | 1 слот | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 4850 и Radeon RX 6600 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR3 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 512 Мб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 993 МГц | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | 63.55 Гб/с | 256.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 4850 и Radeon RX 6600 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 2x DVI, 1x S-Video | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 4850 и Radeon RX 6600 XT API, включая их версии.
DirectX | 10.1 (10_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 4.1 | 6.5 |
OpenGL | 3.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.1 |
Vulkan | N/A | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 4850 и Radeon RX 6600 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 4850 и Radeon RX 6600 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 28
−1329%
| 400−450
+1329%
|
Full HD | 40
−230%
| 132
+230%
|
1200p | 19
−1479%
| 300−350
+1479%
|
1440p | 4−5
−1775%
| 75
+1775%
|
4K | 2−3
−2050%
| 43
+2050%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 4.98
−73.3%
| 2.87
+73.3%
|
1440p | 49.75
−884%
| 5.05
+884%
|
4K | 99.50
−1029%
| 8.81
+1029%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6600 XT на 73% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6600 XT на 884% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6600 XT на 1029% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 6−7
−1900%
|
120−130
+1900%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−1233%
|
120
+1233%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1480%
|
79
+1480%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 6−7
−1900%
|
120−130
+1900%
|
Battlefield 5 | 8−9
−1575%
|
130−140
+1575%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−922%
|
90−95
+922%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1460%
|
78
+1460%
|
Far Cry 5 | 4−5
−3675%
|
151
+3675%
|
Fortnite | 12−14
−1325%
|
170−180
+1325%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−1175%
|
150−160
+1175%
|
Forza Horizon 5 | 4−5
−2975%
|
123
+2975%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1192%
|
150−160
+1192%
|
Valorant | 40−45
−433%
|
220−230
+433%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 6−7
−1900%
|
120−130
+1900%
|
Battlefield 5 | 8−9
−1575%
|
130−140
+1575%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−922%
|
90−95
+922%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−479%
|
270−280
+479%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1420%
|
76
+1420%
|
Dota 2 | 24−27
−554%
|
170
+554%
|
Far Cry 5 | 4−5
−3425%
|
141
+3425%
|
Fortnite | 12−14
−1325%
|
170−180
+1325%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−1175%
|
150−160
+1175%
|
Forza Horizon 5 | 4−5
−2775%
|
115
+2775%
|
Grand Theft Auto V | 6−7
−2150%
|
135
+2150%
|
Metro Exodus | 4−5
−2275%
|
95
+2275%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1192%
|
150−160
+1192%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−2100%
|
176
+2100%
|
Valorant | 40−45
−433%
|
220−230
+433%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 8−9
−1575%
|
130−140
+1575%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−644%
|
67
+644%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1280%
|
69
+1280%
|
Dota 2 | 24−27
−362%
|
120
+362%
|
Far Cry 5 | 4−5
−3225%
|
133
+3225%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−1175%
|
150−160
+1175%
|
Forza Horizon 5 | 4−5
−2325%
|
97
+2325%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1192%
|
150−160
+1192%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1138%
|
99
+1138%
|
Valorant | 40−45
−433%
|
220−230
+433%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 12−14
−1325%
|
170−180
+1325%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 3−4
−933%
|
30−35
+933%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 18−20
−1411%
|
270−280
+1411%
|
Grand Theft Auto V | 1−2
−6700%
|
68
+6700%
|
Metro Exodus | 0−1 | 56 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−821%
|
170−180
+821%
|
Valorant | 21−24
−1030%
|
260−270
+1030%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1900%
|
40
+1900%
|
Far Cry 5 | 4−5
−2525%
|
105
+2525%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−1800%
|
110−120
+1800%
|
Forza Horizon 5 | 2−3
−3450%
|
71
+3450%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1800%
|
75−80
+1800%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 5−6
−2000%
|
100−110
+2000%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 2−3
−1500%
|
30−35
+1500%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−327%
|
64
+327%
|
Valorant | 12−14
−1754%
|
240−250
+1754%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1300%
|
14
+1300%
|
Dota 2 | 6−7
−1333%
|
86
+1333%
|
Far Cry 5 | 3−4
−1600%
|
51
+1600%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
−7500%
|
75−80
+7500%
|
Forza Horizon 5 | 0−1 | 36 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 3−4
−1633%
|
50−55
+1633%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Metro Exodus | 34
+0%
|
34
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+0%
|
54
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Counter-Strike 2 | 8
+0%
|
8
+0%
|
Так ATI HD 4850 и RX 6600 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 XT на 1329% быстрее в 900p
- RX 6600 XT на 230% быстрее в 1080p
- RX 6600 XT на 1479% быстрее в 1200p
- RX 6600 XT на 1775% быстрее в 1440p
- RX 6600 XT на 2050% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6600 XT на 7500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600 XT лучше в 59 тестах (91%)
- ничья в 6 тестах (9%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 2.61 | 41.90 |
Новизна | 25 июня 2008 | 30 июля 2021 |
Максимальный объём памяти | 512 Мб | 8 Гб |
Технологический процесс | 55 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 160 Ватт |
У ATI HD 4850 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 45.5%.
С другой стороны, преимущества RX 6600 XT: производительность выше на 1505.4%, новее на 13 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, и технологический процесс более тонкий на 685.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600 XT, поскольку она выигрывает у Radeon HD 4850 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.