ATI Radeon HD 4250 vs. HD Graphics 400 (Braswell)
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon HD 4250 con HD Graphics 400 (Braswell), incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
HD Graphics 400 (Braswell) supera a ATI HD 4250 en un considerable 39% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon HD 4250 y HD Graphics 400 (Braswell), así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1324 | 1251 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 0.88 | sin datos |
| Arquitectura | TeraScale (2005−2013) | Gen. 8 (2015−2016) |
| Nombre de código | RV620 | Braswell |
| Tipo | de escritorio | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 25 de Febrero 2009 (15 años hace) | 1 de Abril 2016 (8 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon HD 4250 y HD Graphics 400 (Braswell): el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon HD 4250 y HD Graphics 400 (Braswell), aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 40 | 12 |
| La frecuencia del núcleo | 594 MHz | 320 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 640 MHz |
| Cantidad de los transistores | 181 million | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 55 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 25 Watt | sin datos |
| La velocidad de textura | 2.376 | sin datos |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.04752 TFLOPS | sin datos |
| ROPs | 4 | sin datos |
| TMUs | 4 | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon HD 4250 y HD Graphics 400 (Braswell) con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | sin datos |
| Ancho | 1-slot | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | no | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon HD 4250 y HD Graphics 400 (Braswell) - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR2 | sin datos |
| La capacidad máxima de RAM | 512 MB | sin datos |
| El ancho del bus de memoria | 64 Bit | 64/128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 396 MHz | sin datos |
| El ancho de banda de memoria | 6.336 GB/s | sin datos |
| La memoria compartida | + | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon HD 4250 y HD Graphics 400 (Braswell). Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | sin datos |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon HD 4250 y HD Graphics 400 (Braswell) las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 11.2 |
| El modelo de sombreado | 4.1 | sin datos |
| OpenGL | 3.3 | sin datos |
| OpenCL | N/A | sin datos |
| Vulkan | N/A | - |
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon HD 4250 y HD Graphics 400 (Braswell) en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 4−5
−50%
| 6
+50%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Far Cry 5 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| World of Tanks | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Far Cry 5 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Far Cry 5 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Valorant | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Dota 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Valorant | 0−1 | 1−2 |
1440p
High Preset
| World of Tanks | 0−1 | 0−1 |
Así compiten ATI HD 4250 y HD Graphics 400 (Braswell) en los juegos populares:
- HD Graphics 400 (Braswell) es 50% más rápido en 1080p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Forza Horizon 4, con 1080p resolución y el Medium Preset, el HD Graphics 400 (Braswell) es 33% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- HD Graphics 400 (Braswell) va por delante en 7 pruebas (23%)
- hay un empate en 23 pruebas (77%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.31 | 0.43 |
| Novedad | 25 de Febrero 2009 | 1 de Abril 2016 |
| El proceso tecnológico | 55 nm | 14 nm |
HD Graphics 400 (Braswell) tiene un 38.7% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 7 años, y un proceso litográfico 292.9% más avanzado.
El HD Graphics 400 (Braswell) es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon HD 4250 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon HD 4250 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es HD Graphics 400 (Braswell) - para portátiles.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon HD 4250 y HD Graphics 400 (Braswell) deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
