ATI Radeon HD 4250 vs. HD Graphics 505
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon HD 4250 con HD Graphics 505, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
HD Graphics 505 supera a ATI HD 4250 en un enorme 196% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon HD 4250 y HD Graphics 505, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1326 | 1135 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 0.86 | 10.62 |
| Arquitectura | TeraScale (2005−2013) | Generation 9.0 (2015−2016) |
| Nombre de código | RV620 | Apollo Lake GT1.5 |
| Tipo | de escritorio | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 25 de Febrero 2009 (16 años hace) | 1 de Septiembre 2016 (8 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon HD 4250 y HD Graphics 505: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon HD 4250 y HD Graphics 505, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 40 | 144 |
| La frecuencia del núcleo | 594 MHz | 200 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 650 MHz |
| Cantidad de los transistores | 181 million | 189 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 55 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 25 Watt | 10 Watt |
| La velocidad de textura | 2.376 | 11.70 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.04752 TFLOPS | 0.1872 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 3 |
| TMUs | 4 | 18 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon HD 4250 y HD Graphics 505 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | Ring Bus |
| Ancho | 1-slot | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | no | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon HD 4250 y HD Graphics 505 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR2 | DDR3L/LPDDR3/LPDDR4 |
| La capacidad máxima de RAM | 512 MB | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | 64 Bit | Sistema compartido |
| La frecuencia de la memoria | 396 MHz | Sistema compartido |
| El ancho de banda de memoria | 6.336 GB/s | sin datos |
| La memoria compartida | + | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon HD 4250 y HD Graphics 505. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | Portable Device Dependent |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon HD 4250 y HD Graphics 505. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Quick Sync | sin datos | + |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon HD 4250 y HD Graphics 505 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | 4.1 | 6.4 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon HD 4250 y HD Graphics 505 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon HD 4250 y HD Graphics 505 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 3−4
−200%
| 9
+200%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Valorant | 24−27
−19.2%
|
30−35
+19.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−69.2%
|
21−24
+69.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Dota 2 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Valorant | 24−27
−19.2%
|
30−35
+19.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Dota 2 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Valorant | 24−27
−19.2%
|
30−35
+19.2%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 1−2 |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 0−1 | 1−2 |
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Valorant | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
4K
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Fortnite | 0−1 | 0−1 |
Full HD
High Preset
| Fortnite | 0−1 | 0−1 |
| Metro Exodus | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 0−1 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
4K
High Preset
| Atomic Heart | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Así compiten ATI HD 4250 y HD Graphics 505 en los juegos populares:
- HD Graphics 505 es 200% más rápido en 1080p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, con 1440p resolución y el High Preset, el HD Graphics 505 es 200% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- HD Graphics 505 va por delante en 24 pruebas (80%)
- hay un empate en 6 pruebas (20%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.27 | 0.80 |
| Novedad | 25 de Febrero 2009 | 1 de Septiembre 2016 |
| La capacidad máxima de RAM | 512 MB | 8 GB |
| El proceso tecnológico | 55 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 25 Vatio | 10 Vatio |
HD Graphics 505 tiene un 196.3% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 7 años, un 1500% mayor cantidad máxima de VRAM, un proceso litográfico 292.9% más avanzado, y 150% menor consumo de energía.
El HD Graphics 505 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon HD 4250 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon HD 4250 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es HD Graphics 505 - para portátiles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
