HD Graphics 630 vs. ATI Radeon HD 4250

VS

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de HD Graphics 630 y Radeon HD 4250, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento753no clasificado
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energética14.31sin datos
ArquitecturaGeneration 9.5 (2016−2020)TeraScale (2005−2013)
Nombre de códigoKaby Lake GT2RV620
Tipode escritoriode escritorio
Fecha de lanzamiento1 de Enero 2017 (7 años hace)25 de Febrero 2009 (15 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del HD Graphics 630 y Radeon HD 4250: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del HD Graphics 630 y Radeon HD 4250, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado19240
La frecuencia del núcleo350 MHz594 MHz
La frecuencia de modo Boost1100 MHzsin datos
Cantidad de los transistores189 million181 million
El proceso tecnológico de fabricación14 nm++55 nm
El consumo de energia (TDP)15 Watt25 Watt
La velocidad de textura26.402.376
El rendimiento con el punto flotante0.4224 TFLOPS0.04752 TFLOPS
ROPs34
TMUs244

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de HD Graphics 630 y Radeon HD 4250 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

InterfazPCIe 3.0 x1PCIe 2.0 x16
AnchoIGP1-slot
Conectores de alimentación adicionalessin datosno

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en HD Graphics 630 y Radeon HD 4250 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaDDR3L/LPDDR3/LPDDR4DDR2
La capacidad máxima de RAM64 GB512 MB
El ancho del bus de memoriaSistema compartido64 Bit
La frecuencia de la memoriaSistema compartido396 MHz
El ancho de banda de memoriasin datos6.336 GB/s
La memoria compartida++

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en HD Graphics 630 y Radeon HD 4250. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputs1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con HD Graphics 630 y Radeon HD 4250. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

Quick Sync+sin datos

Compatibilidad API

Se enumeran HD Graphics 630 y Radeon HD 4250 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_1)10.1 (10_1)
El modelo de sombreado6.44.1
OpenGL4.63.3
OpenCL2.1N/A
Vulkan+N/A

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas HD Graphics 630 y Radeon HD 4250 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.



Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

HD Graphics 630 1197
+881%
ATI HD 4250 122

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.

HD Graphics 630 7685
+3285%
ATI HD 4250 227

Resumen de pros y contras


Novedad 1 de Enero 2017 25 de Febrero 2009
La capacidad máxima de RAM 64 GB 512 MB
El proceso tecnológico 14 nm 55 nm
El consumo de energia (TDP) 15 Vatio 25 Vatio

HD Graphics 630 tiene una ventaja de edad de 7 años, un 12700% mayor cantidad máxima de VRAM, un proceso litográfico 292.9% más avanzado, y 66.7% menor consumo de energía.

No podemos decidir entre HD Graphics 630 y Radeon HD 4250. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.


Para cualquier duda sobre que elegir HD Graphics 630 y Radeon HD 4250 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


Intel HD Graphics 630
HD Graphics 630
ATI Radeon HD 4250
Radeon HD 4250

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.2 1216 votos

Califique HD Graphics 630 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 82 votos

Califique Radeon HD 4250 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los HD Graphics 630 o Radeon HD 4250, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.