ATI Radeon X1950 XT vs. GeForce 8800 GTS 640
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon X1950 XT y GeForce 8800 GTS 640, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Arquitectura | R500 (2005−2007) | Tesla (2006−2010) |
| Nombre de código | R580+ | G80 |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 17 de Octubre 2006 (18 años hace) | 8 de Noviembre 2006 (17 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $449 |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon X1950 XT y GeForce 8800 GTS 640: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon X1950 XT y GeForce 8800 GTS 640, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | sin datos | 96 |
| La frecuencia del núcleo | 625 MHz | 513 MHz |
| Cantidad de los transistores | 384 million | 681 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 90 nm | 90 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 96 Watt | 143 Watt |
| La velocidad de textura | 10.00 | 24.62 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 0.2281 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 20 |
| TMUs | 16 | 24 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon X1950 XT y GeForce 8800 GTS 640 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 267 mm |
| Ancho | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon X1950 XT y GeForce 8800 GTS 640 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR3 | GDDR3 |
| La capacidad máxima de RAM | 256 MB | 640 MB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 320 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 900 MHz | 792 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 57.6 GB/s | 63.36 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon X1950 XT y GeForce 8800 GTS 640. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x S-Video | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidad API
Se enumeran Radeon X1950 XT y GeForce 8800 GTS 640 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 11.1 (10_0) |
| El modelo de sombreado | 3.0 | 4.0 |
| OpenGL | 2.0 | 3.3 |
| OpenCL | N/A | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | - | + |
Resumen de pros y contras
| La capacidad máxima de RAM | 256 MB | 640 MB |
| El consumo de energia (TDP) | 96 Vatio | 143 Vatio |
ATI X1950 XT tiene 49% menor consumo de energía.
8800 GTS 640, por otro lado, tiene un 150% mayor cantidad máxima de VRAM.
No podemos decidir entre Radeon X1950 XT y GeForce 8800 GTS 640. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon X1950 XT y GeForce 8800 GTS 640 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
