Radeon 880M vs. GeForce RTX 5080 Mobile
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon 880M y GeForce RTX 5080 Mobile, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
RTX 5080 Mobile supera a 880M en un enorme 266% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon 880M y GeForce RTX 5080 Mobile, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 319 | 24 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 92.08 | 63.06 |
| Arquitectura | RDNA 3.5 (2024−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nombre de código | Strix Point | GB203 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 15 de Julio 2024 (hace menos de un año) | 2 de Abril 2025 (hace menos de un año) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon 880M y GeForce RTX 5080 Mobile: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon 880M y GeForce RTX 5080 Mobile, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 768 | 7680 |
| La frecuencia del núcleo | 400 MHz | 975 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 2900 MHz | 1500 MHz |
| Cantidad de los transistores | 34,000 million | 45,600 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 4 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 80 Watt |
| La velocidad de textura | 139.2 | 360.0 |
| El rendimiento con el punto flotante | 4.454 TFLOPS | 23.04 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 48 | 240 |
| Tensor Cores | sin datos | 240 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 60 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon 880M y GeForce RTX 5080 Mobile con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | medium sized | large |
| Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Conectores de alimentación adicionales | no | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon 880M y GeForce RTX 5080 Mobile - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | Sistema compartido | GDDR7 |
| La capacidad máxima de RAM | Sistema compartido | 16 GB |
| El ancho del bus de memoria | Sistema compartido | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | Sistema compartido | 1750 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 896.0 GB/s |
| La memoria compartida | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon 880M y GeForce RTX 5080 Mobile. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon 880M y GeForce RTX 5080 Mobile las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon 880M y GeForce RTX 5080 Mobile sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon 880M y GeForce RTX 5080 Mobile en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 36
−336%
| 157
+336%
|
| 1440p | 22
−386%
| 107
+386%
|
| 4K | 21−24
−271%
| 78
+271%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 95
−229%
|
300−350
+229%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−325%
|
170−180
+325%
|
| Resident Evil 4 Remake | 40−45
−410%
|
200−210
+410%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−129%
|
170−180
+129%
|
| Counter-Strike 2 | 70
−393%
|
345
+393%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−325%
|
170−180
+325%
|
| Far Cry 5 | 54
−267%
|
190−200
+267%
|
| Fortnite | 95−100
−254%
|
350−400
+254%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−249%
|
260−270
+249%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−237%
|
190−200
+237%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−146%
|
170−180
+146%
|
| Valorant | 140−150
−175%
|
350−400
+175%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−129%
|
170−180
+129%
|
| Counter-Strike 2 | 39
−600%
|
273
+600%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−22.4%
|
270−280
+22.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−325%
|
170−180
+325%
|
| Far Cry 5 | 49
−304%
|
190−200
+304%
|
| Fortnite | 95−100
−254%
|
350−400
+254%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−249%
|
260−270
+249%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−237%
|
190−200
+237%
|
| Grand Theft Auto V | 54
−224%
|
175
+224%
|
| Metro Exodus | 40−45
−333%
|
170−180
+333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−146%
|
170−180
+146%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−451%
|
290−300
+451%
|
| Valorant | 140−150
−175%
|
350−400
+175%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−129%
|
170−180
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−325%
|
170−180
+325%
|
| Far Cry 5 | 46
−330%
|
190−200
+330%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−249%
|
260−270
+249%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−146%
|
170−180
+146%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−515%
|
203
+515%
|
| Valorant | 140−150
−255%
|
500−550
+255%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
−254%
|
350−400
+254%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−426%
|
205
+426%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−279%
|
500−550
+279%
|
| Grand Theft Auto V | 22
−609%
|
156
+609%
|
| Metro Exodus | 24−27
−388%
|
110−120
+388%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−255%
|
600−650
+255%
|
| Valorant | 170−180
−172%
|
450−500
+172%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−226%
|
170−180
+226%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−476%
|
95−100
+476%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−314%
|
170−180
+314%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−398%
|
230−240
+398%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−469%
|
160−170
+469%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−249%
|
150−160
+249%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−488%
|
90−95
+488%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−424%
|
178
+424%
|
| Metro Exodus | 14−16
−407%
|
75−80
+407%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−437%
|
140−150
+437%
|
| Valorant | 100−110
−212%
|
300−350
+212%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−357%
|
120−130
+357%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−571%
|
45−50
+571%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−438%
|
110−120
+438%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−470%
|
180−190
+470%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−405%
|
95−100
+405%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−242%
|
65−70
+242%
|
Así compiten Radeon 880M y RTX 5080 Mobile en los juegos populares:
- RTX 5080 Mobile es 336% más rápido en 1080p
- RTX 5080 Mobile es 386% más rápido en 1440p
- RTX 5080 Mobile es 271% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Grand Theft Auto V, con 1440p resolución y el High Preset, el RTX 5080 Mobile es 609% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Sin excepción, RTX 5080 Mobile superó a Radeon 880M en todas 49 nuestras pruebas.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 18.10 | 66.30 |
| Novedad | 15 de Julio 2024 | 2 de Abril 2025 |
| El proceso tecnológico | 4 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Vatio | 80 Vatio |
Radeon 880M tiene un proceso litográfico 25% más avanzado, y 433.3% menor consumo de energía.
RTX 5080 Mobile, por otro lado, tiene un 266.3% más de puntuación agregada de rendimiento, y una ventaja de edad de 8 meses.
El GeForce RTX 5080 Mobile es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon 880M en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
