Quadro T500 Mobile vs. Arc B580
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado Quadro T500 Mobile con Arc B580, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
Arc B580 supera a T500 Mobile en un enorme 351% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro T500 Mobile y Arc B580, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 485 | 100 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 93.08 |
| Eficiencia energética | 34.41 | 14.69 |
| Arquitectura | Turing (2018−2022) | Xe2 (2025) |
| Nombre de código | TU117 | BMG-G21 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo móviles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 2 de Diciembre 2020 (4 años hace) | 16 de Enero 2025 (recientemente) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $249 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Quadro T500 Mobile y Arc B580: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro T500 Mobile y Arc B580, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 896 | 2560 |
| La frecuencia del núcleo | 1365 MHz | 2670 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1695 MHz | 2670 MHz |
| Cantidad de los transistores | 4,700 million | 19,600 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 12 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 18 Watt | 190 Watt |
| La velocidad de textura | 94.92 | 427.2 |
| El rendimiento con el punto flotante | 3.037 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 56 | 160 |
| Tensor Cores | sin datos | 160 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 20 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro T500 Mobile y Arc B580 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | medium sized | sin datos |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Longitud | sin datos | 272 mm |
| Ancho | sin datos | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | 1x 8-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Quadro T500 Mobile y Arc B580 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 12 GB |
| El ancho del bus de memoria | 64 Bit | 192 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1250 MHz | 2375 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 80 GB/s | 456.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro T500 Mobile y Arc B580. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Compatibilidad API
Se enumeran Quadro T500 Mobile y Arc B580 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | - |
Rendimiento de juego
Los resultados de Quadro T500 Mobile y Arc B580 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 36
−247%
| 125
+247%
|
| 1440p | 15
−360%
| 69
+360%
|
| 4K | 17
−153%
| 43
+153%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | sin datos | 1.99 |
| 1440p | sin datos | 3.61 |
| 4K | sin datos | 5.79 |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−344%
|
80−85
+344%
|
| Elden Ring | 24−27
−323%
|
110−120
+323%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−266%
|
100−110
+266%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−338%
|
35−40
+338%
|
| Elden Ring | 24−27
−323%
|
110−120
+323%
|
| Far Cry 5 | 30
−333%
|
130−140
+333%
|
| Fortnite | 50−55
−334%
|
230−240
+334%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−344%
|
160−170
+344%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−323%
|
300−310
+323%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−229%
|
75−80
+229%
|
| Valorant | 30−35
−379%
|
160−170
+379%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−266%
|
100−110
+266%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−350%
|
27−30
+350%
|
| Dota 2 | 90
−55.6%
|
140
+55.6%
|
| Elden Ring | 24−27
−450%
|
140−150
+450%
|
| Far Cry 5 | 28
−146%
|
69
+146%
|
| Fortnite | 50−55
−232%
|
170−180
+232%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−344%
|
160−170
+344%
|
| Grand Theft Auto V | 31
−319%
|
130−140
+319%
|
| Metro Exodus | 24−27
−50%
|
36
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−186%
|
200−210
+186%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−229%
|
75−80
+229%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−418%
|
140−150
+418%
|
| Valorant | 30−35
−379%
|
160−170
+379%
|
| World of Tanks | 130−140
−110%
|
270−280
+110%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−266%
|
100−110
+266%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−320%
|
21−24
+320%
|
| Dota 2 | 75
−300%
|
300−310
+300%
|
| Far Cry 5 | 27
−267%
|
95−100
+267%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−344%
|
160−170
+344%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−186%
|
200−210
+186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−347%
|
85−90
+347%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−334%
|
230−240
+334%
|
1440p
High Preset
| Elden Ring | 12−14
−600%
|
80−85
+600%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−323%
|
55−60
+323%
|
| Metro Exodus | 16−18
−338%
|
70−75
+338%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−486%
|
40−45
+486%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
| Valorant | 21−24
−335%
|
100−105
+335%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−335%
|
70−75
+335%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−595%
|
130−140
+595%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−350%
|
90−95
+350%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−332%
|
95−100
+332%
|
4K
High Preset
| Elden Ring | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| Grand Theft Auto V | 14
−329%
|
60−65
+329%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1050%
|
46
+1050%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−347%
|
85−90
+347%
|
| Valorant | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−500%
|
45−50
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Dota 2 | 28
−329%
|
120−130
+329%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−455%
|
60−65
+455%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−323%
|
110−120
+323%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 143
+0%
|
143
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 117
+0%
|
117
+0%
|
| Metro Exodus | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 104
+0%
|
104
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 95
+0%
|
95
+0%
|
| Valorant | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 69
+0%
|
69
+0%
|
| World of Tanks | 250−260
+0%
|
250−260
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 61
+0%
|
61
+0%
|
| Metro Exodus | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Valorant | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Dota 2 | 78
+0%
|
78
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Fortnite | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Valorant | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Así compiten T500 Mobile y Arc B580 en los juegos populares:
- Arc B580 es 247% más rápido en 1080p
- Arc B580 es 360% más rápido en 1440p
- Arc B580 es 153% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Metro Exodus, con 4K resolución y el High Preset, el Arc B580 es 1050% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Arc B580 va por delante en 26 pruebas (60%)
- hay un empate en 17 pruebas (40%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 9.01 | 40.60 |
| Novedad | 2 de Diciembre 2020 | 16 de Enero 2025 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 12 GB |
| El proceso tecnológico | 12 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 18 Vatio | 190 Vatio |
T500 Mobile tiene 955.6% menor consumo de energía.
Arc B580, por otro lado, tiene un 350.6% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 4 años, un 500% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 140% más avanzado.
El Arc B580 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro T500 Mobile en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Quadro T500 Mobile esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es Arc B580 - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir Quadro T500 Mobile y Arc B580 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
