Quadro T2000 (móvel) vs. RTX A4000

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Quadro T2000 (móvel) con RTX A4000, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

T2000 (móvel)
2019
4 GB GDDR5, 60 Watt
20.72

RTX A4000 supera a T2000 (móvel) en un enorme 144% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro T2000 (Laptop) y RTX A4000, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento26658
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energética23.6724.73
ArquitecturaTuring (2018−2022)Ampere (2020−2024)
Nombre de códigoTU117GA104
TipoPara las estaciones de trabajo móvilesPara las estaciones de trabajo
Fecha de lanzamiento27 de Mayo 2019 (5 años hace)12 de Abril 2021 (3 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Quadro T2000 (Laptop) y RTX A4000: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro T2000 (Laptop) y RTX A4000, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado10246144
La frecuencia del núcleo1575 MHz735 MHz
La frecuencia de modo Boost1785 MHz1560 MHz
Cantidad de los transistores4,700 million17,400 million
El proceso tecnológico de fabricación12 nm8 nm
El consumo de energia (TDP)60 Watt140 Watt
La velocidad de textura114.2299.5
El rendimiento con el punto flotante3.656 TFLOPS19.17 TFLOPS
ROPs3296
TMUs64192
Tensor Coressin datos192
Ray Tracing Coressin datos48

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro T2000 (Laptop) y RTX A4000 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátilmedium sizedsin datos
InterfazPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Longitudsin datos241 mm
Anchosin datos1-slot
Conectores de alimentación adicionalessin datos1x 6-pin

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Quadro T2000 (Laptop) y RTX A4000 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5GDDR6
La capacidad máxima de RAM4 GB16 GB
El ancho del bus de memoria128 Bit256 Bit
La frecuencia de la memoria2000 MHz1750 MHz
El ancho de banda de memoria128.0 GB/s448.0 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro T2000 (Laptop) y RTX A4000. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputs4x DisplayPort 1.4a

Compatibilidad API

Se enumeran Quadro T2000 (Laptop) y RTX A4000 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreado6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.6

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Quadro T2000 (móvel) y RTX A4000 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

T2000 (móvel) 20.72
RTX A4000 50.50
+144%

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

T2000 (móvel) 7985
RTX A4000 19459
+144%

Rendimiento de juego

Los resultados de Quadro T2000 (móvel) y RTX A4000 en juegos, los valores se miden en FPS.

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
−142%
80−85
+142%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−139%
110−120
+139%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−143%
85−90
+143%
Battlefield 5 65−70
−135%
160−170
+135%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−138%
100−105
+138%
Cyberpunk 2077 30−35
−142%
80−85
+142%
Far Cry 5 45−50
−129%
110−120
+129%
Far Cry New Dawn 55−60
−136%
130−140
+136%
Forza Horizon 4 120−130
−136%
300−310
+136%
Hitman 3 40−45
−132%
95−100
+132%
Horizon Zero Dawn 95−100
−142%
240−250
+142%
Metro Exodus 70−75
−139%
170−180
+139%
Red Dead Redemption 2 55−60
−136%
130−140
+136%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
−132%
160−170
+132%
Watch Dogs: Legion 90−95
−137%
220−230
+137%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−139%
110−120
+139%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−143%
85−90
+143%
Battlefield 5 65−70
−135%
160−170
+135%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−138%
100−105
+138%
Cyberpunk 2077 30−35
−142%
80−85
+142%
Far Cry 5 45−50
−129%
110−120
+129%
Far Cry New Dawn 55−60
−136%
130−140
+136%
Forza Horizon 4 120−130
−136%
300−310
+136%
Hitman 3 40−45
−132%
95−100
+132%
Horizon Zero Dawn 95−100
−142%
240−250
+142%
Metro Exodus 70−75
−139%
170−180
+139%
Red Dead Redemption 2 55−60
−136%
130−140
+136%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
−132%
160−170
+132%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−139%
110−120
+139%
Watch Dogs: Legion 90−95
−137%
220−230
+137%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−139%
110−120
+139%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−143%
85−90
+143%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−138%
100−105
+138%
Cyberpunk 2077 30−35
−142%
80−85
+142%
Far Cry 5 45−50
−129%
110−120
+129%
Forza Horizon 4 120−130
−136%
300−310
+136%
Hitman 3 40−45
−132%
95−100
+132%
Horizon Zero Dawn 95−100
−142%
240−250
+142%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
−132%
160−170
+132%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−139%
110−120
+139%
Watch Dogs: Legion 90−95
−137%
220−230
+137%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
−136%
130−140
+136%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
−138%
95−100
+138%
Far Cry New Dawn 30−35
−134%
75−80
+134%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−138%
50−55
+138%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−137%
45−50
+137%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−139%
55−60
+139%
Cyberpunk 2077 12−14
−125%
27−30
+125%
Far Cry 5 24−27
−129%
55−60
+129%
Forza Horizon 4 110−120
−141%
280−290
+141%
Hitman 3 24−27
−129%
55−60
+129%
Horizon Zero Dawn 40−45
−138%
100−105
+138%
Metro Exodus 35−40
−144%
95−100
+144%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−133%
100−105
+133%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−129%
55−60
+129%
Watch Dogs: Legion 120−130
−140%
290−300
+140%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−135%
80−85
+135%

4K
High Preset

Battlefield 5 20−22
−125%
45−50
+125%
Far Cry New Dawn 16−18
−119%
35−40
+119%
Hitman 3 16−18
−119%
35−40
+119%
Horizon Zero Dawn 100−110
−143%
260−270
+143%
Metro Exodus 21−24
−127%
50−55
+127%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−138%
50−55
+138%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−125%
27−30
+125%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−118%
24−27
+118%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−118%
24−27
+118%
Cyberpunk 2077 4−5
−125%
9−10
+125%
Far Cry 5 10−12
−118%
24−27
+118%
Forza Horizon 4 27−30
−132%
65−70
+132%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−129%
55−60
+129%
Watch Dogs: Legion 9−10
−133%
21−24
+133%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−122%
40−45
+122%

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 20.72 50.50
Novedad 27 de Mayo 2019 12 de Abril 2021
La capacidad máxima de RAM 4 GB 16 GB
El proceso tecnológico 12 nm 8 nm
El consumo de energia (TDP) 60 Vatio 140 Vatio

T2000 (móvel) tiene 133.3% menor consumo de energía.

RTX A4000, por otro lado, tiene un 143.7% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 1 año, un 300% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 50% más avanzado.

El RTX A4000 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro T2000 (móvel) en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Quadro T2000 (móvel) esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es RTX A4000 - para las estaciones de trabajo.


Para cualquier duda sobre que elegir Quadro T2000 (móvel) y RTX A4000 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA Quadro T2000 (móvel)
Quadro T2000 (móvel)
NVIDIA RTX A4000
RTX A4000

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.6 393 votos

Califique Quadro T2000 (móvel) en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 636 votos

Califique RTX A4000 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Quadro T2000 (móvel) o RTX A4000, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.