Quadro T1200 Mobile vs. GeForce RTX 3050 4 GB
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado Quadro T1200 Mobile con GeForce RTX 3050 4 GB, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
T1200 Mobile supera a RTX 3050 4 GB por un pequeño 9% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro T1200 Mobile y GeForce RTX 3050 4 GB, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 290 | 310 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 25 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 37.56 |
| Eficiencia energética | 74.42 | 13.63 |
| Arquitectura | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Nombre de código | TU117 | GA107 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo móviles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 12 de Abril 2021 (3 años hace) | 27 de Enero 2022 (2 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $199 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Quadro T1200 Mobile y GeForce RTX 3050 4 GB: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro T1200 Mobile y GeForce RTX 3050 4 GB, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1024 | 2048 |
| La frecuencia del núcleo | 855 MHz | 1545 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1425 MHz | 1740 MHz |
| Cantidad de los transistores | 4,700 million | 8,700 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 12 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 18 Watt | 90 Watt |
| La velocidad de textura | 91.20 | 111.4 |
| El rendimiento con el punto flotante | 2.918 TFLOPS | 7.127 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 64 | 64 |
| Tensor Cores | sin datos | 64 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 16 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro T1200 Mobile y GeForce RTX 3050 4 GB con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | medium sized | sin datos |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Longitud | sin datos | 242 mm |
| Ancho | sin datos | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | 1x 6-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Quadro T1200 Mobile y GeForce RTX 3050 4 GB - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1250 MHz | 1500 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 160.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro T1200 Mobile y GeForce RTX 3050 4 GB. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Compatibilidad API
Se enumeran Quadro T1200 Mobile y GeForce RTX 3050 4 GB las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Rendimiento de juego
Los resultados de Quadro T1200 Mobile y GeForce RTX 3050 4 GB en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 58
+16%
| 50−55
−16%
|
| 1440p | 33
+10%
| 30−35
−10%
|
| 4K | 81
+15.7%
| 70−75
−15.7%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | sin datos | 3.98 |
| 1440p | sin datos | 6.63 |
| 4K | sin datos | 2.84 |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
| Elden Ring | 53
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Elden Ring | 47
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
| Far Cry 5 | 65
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
| Fortnite | 100−110
+9.5%
|
95−100
−9.5%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+9.3%
|
75−80
−9.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+10%
|
120−130
−10%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
| Valorant | 75−80
+12.9%
|
70−75
−12.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Dota 2 | 114
+14%
|
100−105
−14%
|
| Elden Ring | 38
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| Far Cry 5 | 59
+18%
|
50−55
−18%
|
| Fortnite | 100−110
+9.5%
|
95−100
−9.5%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+9.3%
|
75−80
−9.3%
|
| Grand Theft Auto V | 71
+9.2%
|
65−70
−9.2%
|
| Metro Exodus | 50−55
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+10%
|
120−130
−10%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+9.2%
|
65−70
−9.2%
|
| Valorant | 75−80
+12.9%
|
70−75
−12.9%
|
| World of Tanks | 220−230
+14%
|
200−210
−14%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+10%
|
10−11
−10%
|
| Dota 2 | 107
+12.6%
|
95−100
−12.6%
|
| Far Cry 5 | 56
+12%
|
50−55
−12%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+9.3%
|
75−80
−9.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+10%
|
120−130
−10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+9.5%
|
95−100
−9.5%
|
1440p
High Preset
| Elden Ring | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| Grand Theft Auto V | 37
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| Metro Exodus | 40−45
+10%
|
40−45
−10%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| Valorant | 50−55
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 41
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
4K
High Preset
| Elden Ring | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
| Metro Exodus | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
| Valorant | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Dota 2 | 109
+14.7%
|
95−100
−14.7%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+16%
|
50−55
−16%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
Así compiten T1200 Mobile y RTX 3050 4 GB en los juegos populares:
- T1200 Mobile es 16% más rápido en 1080p
- T1200 Mobile es 10% más rápido en 1440p
- T1200 Mobile es 16% más rápido en 4K
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 19.46 | 17.82 |
| Novedad | 12 de Abril 2021 | 27 de Enero 2022 |
| El proceso tecnológico | 12 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 18 Vatio | 90 Vatio |
T1200 Mobile tiene un 9.2% más de puntuación agregada de rendimiento, y 400% menor consumo de energía.
RTX 3050 4 GB, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 9 meses, y un proceso litográfico 50% más avanzado.
Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre Quadro T1200 Mobile y GeForce RTX 3050 4 GB.
Tenga en cuenta que Quadro T1200 Mobile esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es GeForce RTX 3050 4 GB - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir Quadro T1200 Mobile y GeForce RTX 3050 4 GB deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
