Quadro T1200 Mobile vs. GeForce MX570
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Quadro T1200 Mobile con GeForce MX570, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
T1200 Mobile supera a MX570 en un significativo 25% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro T1200 Mobile y GeForce MX570, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 318 | 373 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 71.48 | 41.13 |
| Arquitectura | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Nombre de código | TU117 | GA107 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo móviles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 12 de Abril 2021 (4 años hace) | Mayo 2022 (2 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Quadro T1200 Mobile y GeForce MX570: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro T1200 Mobile y GeForce MX570, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1024 | 2048 |
| La frecuencia del núcleo | 855 MHz | 832 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1425 MHz | 1155 MHz |
| Cantidad de los transistores | 4,700 million | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 12 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 18 Watt | 25 Watt |
| La velocidad de textura | 91.20 | 73.92 |
| El rendimiento con el punto flotante | 2.918 TFLOPS | 4.731 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 40 |
| TMUs | 64 | 64 |
| Tensor Cores | sin datos | 64 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 16 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro T1200 Mobile y GeForce MX570 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | medium sized | sin datos |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Conectores de alimentación adicionales | no | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Quadro T1200 Mobile y GeForce MX570 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 64 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1250 MHz | 1500 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 160.0 GB/s | 96 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro T1200 Mobile y GeForce MX570. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Quadro T1200 Mobile y GeForce MX570. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Optimus | - | + |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Quadro T1200 Mobile y GeForce MX570 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Quadro T1200 Mobile y GeForce MX570 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.
Rendimiento de juego
Los resultados de Quadro T1200 Mobile y GeForce MX570 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 58
+48.7%
| 39
−48.7%
|
| 1440p | 33
+37.5%
| 24−27
−37.5%
|
| 4K | 81
+35%
| 60−65
−35%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Hogwarts Legacy | 30−35
+30.8%
|
24−27
−30.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+21.3%
|
60−65
−21.3%
|
| Far Cry 5 | 65
+38.3%
|
45−50
−38.3%
|
| Fortnite | 95−100
+18.8%
|
80−85
−18.8%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+23.7%
|
55−60
−23.7%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+24.4%
|
45−50
−24.4%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+30.8%
|
24−27
−30.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+26.9%
|
50−55
−26.9%
|
| Valorant | 130−140
+15.3%
|
110−120
−15.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+21.3%
|
60−65
−21.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+15.1%
|
190−200
−15.1%
|
| Dota 2 | 114
+26.7%
|
90−95
−26.7%
|
| Far Cry 5 | 59
+25.5%
|
45−50
−25.5%
|
| Fortnite | 95−100
+18.8%
|
80−85
−18.8%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+23.7%
|
55−60
−23.7%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+24.4%
|
45−50
−24.4%
|
| Grand Theft Auto V | 71
+31.5%
|
54
−31.5%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+30.8%
|
24−27
−30.8%
|
| Metro Exodus | 35−40
+27.6%
|
27−30
−27.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+26.9%
|
50−55
−26.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+91.9%
|
35−40
−91.9%
|
| Valorant | 130−140
+15.3%
|
110−120
−15.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+21.3%
|
60−65
−21.3%
|
| Dota 2 | 107
+18.9%
|
90−95
−18.9%
|
| Far Cry 5 | 56
+19.1%
|
45−50
−19.1%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+23.7%
|
55−60
−23.7%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+30.8%
|
24−27
−30.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+26.9%
|
50−55
−26.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+8.8%
|
34
−8.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
+18.8%
|
80−85
−18.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+22.9%
|
100−110
−22.9%
|
| Grand Theft Auto V | 37
+68.2%
|
21−24
−68.2%
|
| Metro Exodus | 21−24
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
| Valorant | 170−180
+16.3%
|
140−150
−16.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+28.2%
|
35−40
−28.2%
|
| Far Cry 5 | 41
+32.3%
|
30−35
−32.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+29%
|
30−35
−29%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 30−35
+23.1%
|
24−27
−23.1%
|
| Metro Exodus | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
| Valorant | 100−105
+29.9%
|
75−80
−29.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+30%
|
20−22
−30%
|
| Dota 2 | 109
+114%
|
50−55
−114%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+24%
|
24−27
−24%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 122
+0%
|
122
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 106
+0%
|
106
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40
+0%
|
40
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Valorant | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Así compiten T1200 Mobile y GeForce MX570 en los juegos populares:
- T1200 Mobile es 49% más rápido en 1080p
- T1200 Mobile es 38% más rápido en 1440p
- T1200 Mobile es 35% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Dota 2, con 4K resolución y el Ultra Preset, el T1200 Mobile es 114% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- T1200 Mobile va por delante en 50 pruebas (76%)
- hay un empate en 16 pruebas (24%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 17.24 | 13.78 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
| El proceso tecnológico | 12 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 18 Vatio | 25 Vatio |
T1200 Mobile tiene un 25.1% más de puntuación agregada de rendimiento, un 100% mayor cantidad máxima de VRAM, y 38.9% menor consumo de energía.
GeForce MX570, por otro lado, tiene un proceso litográfico 50% más avanzado.
El Quadro T1200 Mobile es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce MX570 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Quadro T1200 Mobile esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es GeForce MX570 - para portátiles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
