Quadro P2000 vs. NVS 420
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro P2000 y Quadro NVS 420, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 280 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 13.94 | sin datos |
| Arquitectura | Pascal (2016−2021) | Tesla (2006−2010) |
| Nombre de código | GP106 | G98 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 6 de Febrero 2017 (7 años hace) | 20 de Enero 2009 (15 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $585 | $131.43 |
| El precio actual | $371 (0.6x) | $102 (0.8x) |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Características
Parámetros generales del Quadro P2000 y Quadro NVS 420: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro P2000 y Quadro NVS 420, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1024 | 8 |
| La frecuencia del núcleo | 1076 MHz | 550 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1480 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 4,400 million | 210 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 16 nm | 65 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 40 Watt |
| La velocidad de textura | 94.72 | 4.400 |
| El rendimiento con el punto flotante | 3,031 gflops | 2x 22.4 gflops |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro P2000 y Quadro NVS 420 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Longitud | 201 mm | sin datos |
| Ancho | 1-slot | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | no |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Quadro P2000 y Quadro NVS 420 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
| La capacidad máxima de RAM | 5 GB | 256 MB |
| El ancho del bus de memoria | 160 Bit | 64 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 7008 MHz | 1400 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 140.2 GB/s | 11.2 GB/s |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro P2000 y Quadro NVS 420. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 4x DisplayPort | No outputs |
Compatible con la API
Se enumeran Quadro P2000 y Quadro NVS 420 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | 6.1 | 1.1 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas Quadro P2000 y Quadro NVS 420 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
P2000 supera a NVS 420 en un 7025% en Passmark.
Ventajas y desventajas
| Novedad | 6 de Febrero 2017 | 20 de Enero 2009 |
| Coste | $585 | $131.43 |
| La capacidad máxima de RAM | 5 GB | 256 MB |
| El proceso tecnológico | 16 nm | 65 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 75 Vatio | 40 Vatio |
No podemos decidir entre Quadro P2000 y Quadro NVS 420. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir Quadro P2000 y Quadro NVS 420 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
