Quadro P2000 vs. GeForce GTX 560

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Quadro P2000 con GeForce GTX 560, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

Quadro P2000
2017
5 GB GDDR5, 75 Watt
18.86
+164%

P2000 supera a GTX 560 en un enorme 164% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro P2000 y GeForce GTX 560, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento295546
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia9.561.86
Eficiencia energética17.243.27
ArquitecturaPascal (2016−2021)Fermi 2.0 (2010−2014)
Nombre de códigoGP106GF114
TipoPara las estaciones de trabajode escritorio
Fecha de lanzamiento6 de Febrero 2017 (7 años hace)17 de Mayo 2011 (13 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $585 $199

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

La relación calidad-precio de Quadro P2000 es un 414% mejor que la de GTX 560.

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Quadro P2000 y GeForce GTX 560: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro P2000 y GeForce GTX 560, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado1024336
La frecuencia del núcleo1076 MHz810 MHz
La frecuencia de modo Boost1480 MHzsin datos
Cantidad de los transistores4,400 million1,950 million
El proceso tecnológico de fabricación16 nm40 nm
El consumo de energia (TDP)75 Watt150 Watt
La temperatura máxima sin datos99 °C
La velocidad de textura94.7245.36
El rendimiento con el punto flotante3.031 TFLOPS1.089 TFLOPS
ROPs4032
TMUs6456

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro P2000 y GeForce GTX 560 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Soporte de bussin datos16x PCI-E 2.0
InterfazPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Longitud201 mm210 mm
Alturasin datos11.1 cm
Ancho1-slot2-slot
Conectores de alimentación adicionalesno2x 6-pin
Compatible con SLI-+

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Quadro P2000 y GeForce GTX 560 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5GDDR5
La capacidad máxima de RAM5 GB1 GB
El ancho del bus de memoria160 Bit256 Bit
La frecuencia de la memoria1752 MHz1000 MHz
El ancho de banda de memoria140.2 GB/s128.0 GB/s

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro P2000 y GeForce GTX 560. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo4x DisplayPortTwo Dual Link DVI, Mini HDMI
El soporte de múltiples monitoressin datos+
HDMI-+
HDCP-+
La resolución máxima a través de VGAsin datos2048x1536
Entrada de audio HDMIsin datos interno

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Quadro P2000 y GeForce GTX 560. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

3D Blu-Ray-+
3D Gaming-+

Compatibilidad API

Se enumeran Quadro P2000 y GeForce GTX 560 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
El modelo de sombreado6.45.1
OpenGL4.64.1
OpenCL1.21.1
Vulkan+N/A
CUDA6.1+

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Quadro P2000 y GeForce GTX 560 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Quadro P2000 18.86
+164%
GTX 560 7.15

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Quadro P2000 7268
+164%
GTX 560 2756

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

Quadro P2000 6847
+126%
GTX 560 3030

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API OpenCL de Khronos Group.

Quadro P2000 22895
+174%
GTX 560 8351

Rendimiento de juego

Los resultados de Quadro P2000 y GeForce GTX 560 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD56
+167%
21−24
−167%
1440p22
+175%
8−9
−175%
4K16
+167%
6−7
−167%

Coste por fotograma, $

1080p10.459.48
1440p26.5924.88
4K36.5633.17

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−33
+200%
10−11
−200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+200%
14−16
−200%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+210%
10−11
−210%
Battlefield 5 60−65
+195%
21−24
−195%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+171%
14−16
−171%
Cyberpunk 2077 30−33
+200%
10−11
−200%
Far Cry 5 42
+200%
14−16
−200%
Far Cry New Dawn 50−55
+183%
18−20
−183%
Forza Horizon 4 110−120
+195%
40−45
−195%
Hitman 3 35−40
+164%
14−16
−164%
Horizon Zero Dawn 90−95
+207%
30−33
−207%
Metro Exodus 65−70
+171%
24−27
−171%
Red Dead Redemption 2 50−55
+183%
18−20
−183%
Shadow of the Tomb Raider 77
+185%
27−30
−185%
Watch Dogs: Legion 85−90
+193%
30−33
−193%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+200%
14−16
−200%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+210%
10−11
−210%
Battlefield 5 60−65
+195%
21−24
−195%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+171%
14−16
−171%
Cyberpunk 2077 30−33
+200%
10−11
−200%
Far Cry 5 33
+175%
12−14
−175%
Far Cry New Dawn 50−55
+183%
18−20
−183%
Forza Horizon 4 110−120
+195%
40−45
−195%
Hitman 3 35−40
+164%
14−16
−164%
Horizon Zero Dawn 90−95
+207%
30−33
−207%
Metro Exodus 65−70
+171%
24−27
−171%
Red Dead Redemption 2 50−55
+183%
18−20
−183%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+195%
21−24
−195%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+169%
16−18
−169%
Watch Dogs: Legion 85−90
+193%
30−33
−193%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+200%
14−16
−200%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+210%
10−11
−210%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+171%
14−16
−171%
Cyberpunk 2077 30−33
+200%
10−11
−200%
Far Cry 5 26
+189%
9−10
−189%
Forza Horizon 4 110−120
+195%
40−45
−195%
Hitman 3 35−40
+164%
14−16
−164%
Horizon Zero Dawn 90−95
+207%
30−33
−207%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+195%
21−24
−195%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+178%
9−10
−178%
Watch Dogs: Legion 85−90
+193%
30−33
−193%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+183%
18−20
−183%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+200%
12−14
−200%
Far Cry New Dawn 27−30
+190%
10−11
−190%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+171%
7−8
−171%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+183%
6−7
−183%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+200%
7−8
−200%
Cyberpunk 2077 10−12
+175%
4−5
−175%
Far Cry 5 14
+180%
5−6
−180%
Forza Horizon 4 100−110
+197%
35−40
−197%
Hitman 3 21−24
+175%
8−9
−175%
Horizon Zero Dawn 35−40
+171%
14−16
−171%
Metro Exodus 35−40
+192%
12−14
−192%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+171%
14−16
−171%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+200%
7−8
−200%
Watch Dogs: Legion 110−120
+180%
40−45
−180%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+210%
10−11
−210%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
+200%
6−7
−200%
Far Cry New Dawn 14−16
+180%
5−6
−180%
Hitman 3 14−16
+180%
5−6
−180%
Horizon Zero Dawn 95−100
+177%
35−40
−177%
Metro Exodus 20−22
+186%
7−8
−186%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+225%
4−5
−225%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+175%
4−5
−175%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+200%
3−4
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+233%
3−4
−233%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 7
+250%
2−3
−250%
Forza Horizon 4 24−27
+189%
9−10
−189%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+200%
7−8
−200%
Watch Dogs: Legion 8−9
+167%
3−4
−167%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+183%
6−7
−183%

Así compiten Quadro P2000 y GTX 560 en los juegos populares:

  • Quadro P2000 es 167% más rápido en 1080p
  • Quadro P2000 es 175% más rápido en 1440p
  • Quadro P2000 es 167% más rápido en 4K

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 18.86 7.15
Novedad 6 de Febrero 2017 17 de Mayo 2011
La capacidad máxima de RAM 5 GB 1 GB
El proceso tecnológico 16 nm 40 nm
El consumo de energia (TDP) 75 Vatio 150 Vatio

Quadro P2000 tiene un 163.8% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 5 años, un 400% mayor cantidad máxima de VRAM, un proceso litográfico 150% más avanzado, y 100% menor consumo de energía.

El Quadro P2000 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTX 560 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Quadro P2000 esta destinada para las estaciones de trabajo es GeForce GTX 560 - para los ordenadores de sobremesa.


Para cualquier duda sobre que elegir Quadro P2000 y GeForce GTX 560 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA Quadro P2000
Quadro P2000
NVIDIA GeForce GTX 560
GeForce GTX 560

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.5 636 votos

Califique Quadro P2000 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 1079 votos

Califique GeForce GTX 560 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Quadro P2000 o GeForce GTX 560, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.