NVIDIA Quadro P2000 vs. AMD FirePro W4300

#ad
Comprar
VS
#ad
Comprar

Puntuación combinada

Quadro P2000
18.75
+151%

Quadro P2000 supera a FirePro W4300 en un 151% en nuestros resultados de referencia combinados.

Información general

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro P2000 y FirePro W4300, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento275494
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
La relación precio-calidad14.154.50
ArquitecturaPascal (2016−2021)GCN 2.0 (2013−2017)
Nombre de códigoGP106Bonaire
TipoPara las estaciones de trabajoPara las estaciones de trabajo
Fecha de lanzamiento6 de Febrero 2017 (hace 7 años)1 de Diciembre 2015 (hace 8 años)
El precio en el momento del lanzamiento $585 sin datos
El precio actual$371 (0.6x)$129
La relación precio-calidad

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

La relación calidad-precio de Quadro P2000 es un 214% mejor que la de FirePro W4300.

Características

Parámetros generales del Quadro P2000 y FirePro W4300: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro P2000 y FirePro W4300, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado1024768
La frecuencia del núcleo1076 MHz930 MHz
La frecuencia de modo Boost1480 MHzsin datos
Cantidad de los transistores4,400 million2,080 million
El proceso tecnológico de fabricación16 nm28 nm
El consumo de energia (TDP)75 Watt50 Watt
La velocidad de textura94.7244.64
El rendimiento con el punto flotante3,031 gflops1,428 gflops

Compatibilidad y tamaños

Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro P2000 y FirePro W4300 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

InterfazPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Longitud201 mm171 mm
Ancho1-slot1-slot
Conectores de alimentación adicionalesnono

Memoria

Parámetros de memoria instalada en Quadro P2000 y FirePro W4300 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5GDDR5
La capacidad máxima de RAM5 GB4 GB
El ancho del bus de memoria160 Bit128 Bit
La frecuencia de la memoria7008 MHz6000 MHz
El ancho de banda de memoria140.2 GB/s96 GB/s

Salidas y puertos de vídeo

Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro P2000 y FirePro W4300. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo4x DisplayPort4x mini-DisplayPort

Compatible con la API

Se enumeran Quadro P2000 y FirePro W4300 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
El modelo de sombreado6.46.3
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2.131
CUDA6.1sin datos

Las pruebas de rendimiento

Estos son los resultados de las pruebas Quadro P2000 y FirePro W4300 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Rendimiento global en pruebas

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Quadro P2000 18.75
+151%
FirePro W4300 7.47

Quadro P2000 supera a FirePro W4300 en un 151% en nuestros resultados de referencia combinados.


Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Cobertura de referencia: 25%

Quadro P2000 7268
+151%
FirePro W4300 2894

Quadro P2000 supera a FirePro W4300 en un 151% en Passmark.

Las pruebas en juegos

Los resultados de Quadro P2000 y FirePro W4300 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medio

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD57
+171%
21−24
−171%
1440p20
+186%
7−8
−186%
4K16
+167%
6−7
−167%

Juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−33
+200%
10−11
−200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+179%
14−16
−179%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+167%
12−14
−167%
Battlefield 5 60−65
+163%
24−27
−163%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+167%
18−20
−167%
Cyberpunk 2077 30−33
+200%
10−11
−200%
Far Cry 5 47
+161%
18−20
−161%
Far Cry New Dawn 50−55
+183%
18−20
−183%
Forza Horizon 4 65−70
+171%
24−27
−171%
Hitman 3 50−55
+157%
21−24
−157%
Horizon Zero Dawn 40−45
+186%
14−16
−186%
Red Dead Redemption 2 30−35
+158%
12−14
−158%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+186%
14−16
−186%
Watch Dogs: Legion 35−40
+157%
14−16
−157%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+179%
14−16
−179%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+167%
12−14
−167%
Battlefield 5 60−65
+163%
24−27
−163%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+167%
18−20
−167%
Cyberpunk 2077 30−33
+200%
10−11
−200%
Far Cry 5 41
+156%
16−18
−156%
Far Cry New Dawn 50−55
+183%
18−20
−183%
Forza Horizon 4 65−70
+171%
24−27
−171%
Hitman 3 50−55
+157%
21−24
−157%
Horizon Zero Dawn 40−45
+186%
14−16
−186%
Metro Exodus 30−33
+200%
10−11
−200%
Red Dead Redemption 2 30−35
+158%
12−14
−158%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+186%
14−16
−186%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
+171%
14−16
−171%
Watch Dogs: Legion 35−40
+157%
14−16
−157%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+179%
14−16
−179%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+167%
12−14
−167%
Battlefield 5 60−65
+163%
24−27
−163%
Cyberpunk 2077 30−33
+200%
10−11
−200%
Far Cry 5 35
+192%
12−14
−192%
Far Cry New Dawn 50−55
+183%
18−20
−183%
Forza Horizon 4 65−70
+171%
24−27
−171%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+178%
9−10
−178%
Watch Dogs: Legion 35−40
+157%
14−16
−157%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+180%
10−11
−180%
Hitman 3 30−33
+200%
10−11
−200%
Horizon Zero Dawn 24−27
+178%
9−10
−178%
Metro Exodus 18−20
+157%
7−8
−157%
Red Dead Redemption 2 14−16
+180%
5−6
−180%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+167%
9−10
−167%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+186%
7−8
−186%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+183%
6−7
−183%
Battlefield 5 40−45
+156%
16−18
−156%
Cyberpunk 2077 10−12
+175%
4−5
−175%
Far Cry 5 21
+163%
8−9
−163%
Far Cry New Dawn 35−40
+157%
14−16
−157%
Forza Horizon 4 35−40
+171%
14−16
−171%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+186%
7−8
−186%
Watch Dogs: Legion 12−14
+160%
5−6
−160%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+180%
5−6
−180%
Hitman 3 16−18
+183%
6−7
−183%
Horizon Zero Dawn 12−14
+200%
4−5
−200%
Metro Exodus 10−11
+233%
3−4
−233%
Red Dead Redemption 2 10−11
+233%
3−4
−233%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+200%
4−5
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+160%
5−6
−160%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+175%
4−5
−175%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+200%
3−4
−200%
Battlefield 5 21−24
+163%
8−9
−163%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 9
+200%
3−4
−200%
Far Cry New Dawn 18−20
+157%
7−8
−157%
Forza Horizon 4 24−27
+160%
10−11
−160%
Watch Dogs: Legion 8−9
+167%
3−4
−167%

Así compiten Quadro P2000 y FirePro W4300 en los juegos populares:

1080p resolución:

  • Quadro P2000 es 171% más rápido que FirePro W4300

1440p resolución:

  • Quadro P2000 es 186% más rápido que FirePro W4300

4K resolución:

  • Quadro P2000 es 167% más rápido que FirePro W4300

Ventajas y desventajas


Clasificación de las prestaciones 18.75 7.47
Novedad 6 de Febrero 2017 1 de Diciembre 2015
La capacidad máxima de RAM 5 GB 4 GB
El proceso tecnológico 16 nm 28 nm
El consumo de energia (TDP) 75 Vatio 50 Vatio

El Quadro P2000 es nuestra opción recomendada, ya que supera al FirePro W4300 en las pruebas de rendimiento.


Para cualquier duda sobre que elegir Quadro P2000 y FirePro W4300 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vota

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA Quadro P2000
Quadro P2000
AMD FirePro W4300
FirePro W4300

Comparaciones

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Calificación del usuario

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.5 537 votos

Califique NVIDIA Quadro P2000 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 15 votos

Califique AMD FirePro W4300 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Quadro P2000 o FirePro W4300, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.