NVIDIA Quadro P2000 vs. AMD FirePro W4300

#ad
Comprar
VS
#ad
Comprar

Pontuação de desempenho combinado

Quadro P2000
18.75
+151%

O Quadro P2000 supera o FirePro W4300 em 151% nos nossos resultados de referência combinados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro P2000 e FirePro W4300, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho275494
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Relação preço-qualidade14.154.50
ArquiteturaPascal (2016−2021)GCN 2.0 (2013−2017)
Nome do códigoGP106Bonaire
TipoPara estações de trabalhoPara estações de trabalho
Data de lançamento6 de Fevereiro 2017 (7 anos atrás)1 de Dezembro 2015 (8 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$585 sem dados
Preço atual$371 (0.6x)$129
Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O Quadro P2000 tem uma relação qualidade/preço 214% melhor do que o FirePro W4300.

Características

Parâmetros gerais do Quadro P2000 e FirePro W4300: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro P2000 e FirePro W4300, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento1024768
Frequência do núcleo1076 MHz930 MHz
Frequência em modo Boost1480 MHzsem dados
Quantidade de transistores4,400 million2,080 million
Processo tecnológico de fabricação16 nm28 nm
Consumo de energia (TDP)75 Watt50 Watt
Velocidade de texturização94.7244.64
Desempenho de ponto flutuante3,031 gflops1,428 gflops

Compatibilidade e dimensões

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro P2000 e FirePro W4300 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Comprimento201 mm171 mm
Espessura1-slot1-slot
Conectores de energia adicionaisnãonão

Memória

Parâmetros de memória instalada no Quadro P2000 e FirePro W4300 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM5 GB4 GB
Largura do barramento de memória160 Bit128 Bit
Frequência de memória7008 MHz6000 MHz
Largura de banda de memória140.2 GB/s96 GB/s

Saídas de vídeo

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro P2000 e FirePro W4300. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo4x DisplayPort4x mini-DisplayPort

Suporte de API

Aqui estão listados Quadro P2000 e FirePro W4300 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
Modelo de sombreadores6.46.3
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2.131
CUDA6.1sem dados

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes de Quadro P2000 e FirePro W4300 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Quadro P2000 18.75
+151%
FirePro W4300 7.47

O Quadro P2000 supera o FirePro W4300 em 151% nos nossos resultados de referência combinados.


Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Cobertura de referência: 25%

Quadro P2000 7268
+151%
FirePro W4300 2894

Quadro P2000 supera FirePro W4300 em 151% em Passmark.

Testes em jogos

Resultados do Quadro P2000 e FirePro W4300 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD57
+171%
21−24
−171%
1440p20
+186%
7−8
−186%
4K16
+167%
6−7
−167%

Jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−33
+200%
10−11
−200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+179%
14−16
−179%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+167%
12−14
−167%
Battlefield 5 60−65
+163%
24−27
−163%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+167%
18−20
−167%
Cyberpunk 2077 30−33
+200%
10−11
−200%
Far Cry 5 47
+161%
18−20
−161%
Far Cry New Dawn 50−55
+183%
18−20
−183%
Forza Horizon 4 65−70
+171%
24−27
−171%
Hitman 3 50−55
+157%
21−24
−157%
Horizon Zero Dawn 40−45
+186%
14−16
−186%
Red Dead Redemption 2 30−35
+158%
12−14
−158%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+186%
14−16
−186%
Watch Dogs: Legion 35−40
+157%
14−16
−157%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+179%
14−16
−179%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+167%
12−14
−167%
Battlefield 5 60−65
+163%
24−27
−163%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+167%
18−20
−167%
Cyberpunk 2077 30−33
+200%
10−11
−200%
Far Cry 5 41
+156%
16−18
−156%
Far Cry New Dawn 50−55
+183%
18−20
−183%
Forza Horizon 4 65−70
+171%
24−27
−171%
Hitman 3 50−55
+157%
21−24
−157%
Horizon Zero Dawn 40−45
+186%
14−16
−186%
Metro Exodus 30−33
+200%
10−11
−200%
Red Dead Redemption 2 30−35
+158%
12−14
−158%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+186%
14−16
−186%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
+171%
14−16
−171%
Watch Dogs: Legion 35−40
+157%
14−16
−157%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+179%
14−16
−179%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+167%
12−14
−167%
Battlefield 5 60−65
+163%
24−27
−163%
Cyberpunk 2077 30−33
+200%
10−11
−200%
Far Cry 5 35
+192%
12−14
−192%
Far Cry New Dawn 50−55
+183%
18−20
−183%
Forza Horizon 4 65−70
+171%
24−27
−171%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+178%
9−10
−178%
Watch Dogs: Legion 35−40
+157%
14−16
−157%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+180%
10−11
−180%
Hitman 3 30−33
+200%
10−11
−200%
Horizon Zero Dawn 24−27
+178%
9−10
−178%
Metro Exodus 18−20
+157%
7−8
−157%
Red Dead Redemption 2 14−16
+180%
5−6
−180%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+167%
9−10
−167%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+186%
7−8
−186%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+183%
6−7
−183%
Battlefield 5 40−45
+156%
16−18
−156%
Cyberpunk 2077 10−12
+175%
4−5
−175%
Far Cry 5 21
+163%
8−9
−163%
Far Cry New Dawn 35−40
+157%
14−16
−157%
Forza Horizon 4 35−40
+171%
14−16
−171%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+186%
7−8
−186%
Watch Dogs: Legion 12−14
+160%
5−6
−160%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+180%
5−6
−180%
Hitman 3 16−18
+183%
6−7
−183%
Horizon Zero Dawn 12−14
+200%
4−5
−200%
Metro Exodus 10−11
+233%
3−4
−233%
Red Dead Redemption 2 10−11
+233%
3−4
−233%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+200%
4−5
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+160%
5−6
−160%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+175%
4−5
−175%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+200%
3−4
−200%
Battlefield 5 21−24
+163%
8−9
−163%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 9
+200%
3−4
−200%
Far Cry New Dawn 18−20
+157%
7−8
−157%
Forza Horizon 4 24−27
+160%
10−11
−160%
Watch Dogs: Legion 8−9
+167%
3−4
−167%

É assim que Quadro P2000 e FirePro W4300 competem em jogos populares:

Resolução 1080p:

  • Quadro P2000 é 171% mais rápido do que FirePro W4300

Resolução 1440p:

  • Quadro P2000 é 186% mais rápido do que FirePro W4300

Resolução 4K:

  • Quadro P2000 é 167% mais rápido do que FirePro W4300

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 18.75 7.47
Novidade 6 de Fevereiro 2017 1 de Dezembro 2015
Capacidade máxima de memória RAM 5 GB 4 GB
Processo tecnológico 16 nm 28 nm
Consumo de energia (TDP) 75 Watt 50 Watt

O Quadro P2000 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o FirePro W4300 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro P2000 e FirePro W4300, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA Quadro P2000
Quadro P2000
AMD FirePro W4300
FirePro W4300

Comparações

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificação do usuário

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.5 537 votos

Classifique NVIDIA Quadro P2000 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 15 votos

Classifique AMD FirePro W4300 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Quadro P2000 ou FirePro W4300, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.