Quadro NVS 285 vs. Quadro FX 4000
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Quadro NVS 285 y Quadro FX 4000, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
FX 4000 supera a NVS 285 en un enorme 130% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro NVS 285 y Quadro FX 4000, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1455 | 1365 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 0.44 | 0.13 |
| Arquitectura | Curie (2003−2013) | Curie (2003−2013) |
| Nombre de código | NV44 A2 | NV40 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 6 de Junio 2006 (18 años hace) | 1 de Abril 2004 (20 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $27.99 | $2,199 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Quadro NVS 285 y Quadro FX 4000: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro NVS 285 y Quadro FX 4000, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La frecuencia del núcleo | 275 MHz | 375 MHz |
| Cantidad de los transistores | 75 million | 222 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 110 nm | 130 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 18 Watt | 142 Watt |
| La velocidad de textura | 1.100 | 4.500 |
| ROPs | 2 | 8 |
| TMUs | 4 | 12 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro NVS 285 y Quadro FX 4000 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 1.0 x16 | AGP 8x |
| Longitud | 168 mm | sin datos |
| Ancho | 1-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | 2x Molex |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Quadro NVS 285 y Quadro FX 4000 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR | GDDR3 |
| La capacidad máxima de RAM | 128 MB | 256 MB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 250 MHz | 500 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 8 GB/s | 32 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro NVS 285 y Quadro FX 4000. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x DMS-59 | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Quadro NVS 285 y Quadro FX 4000 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 9.0c (9_3) |
| El modelo de sombreado | 3.0 | 3.0 |
| OpenGL | 2.1 | 2.1 |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Quadro NVS 285 y Quadro FX 4000 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Quadro NVS 285 y Quadro FX 4000 en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.10 | 0.23 |
| Novedad | 6 de Junio 2006 | 1 de Abril 2004 |
| La capacidad máxima de RAM | 128 MB | 256 MB |
| El proceso tecnológico | 110 nm | 130 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 18 Vatio | 142 Vatio |
NVS 285 tiene una ventaja de edad de 2 años, un proceso litográfico 18.2% más avanzado, y 688.9% menor consumo de energía.
FX 4000, por otro lado, tiene un 130% más de puntuación agregada de rendimiento, y un 100% mayor cantidad máxima de VRAM.
El Quadro FX 4000 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro NVS 285 en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
