Quadro NVS 285 与 Quadro FX 4000

VS

累積績效評估

我们对 Quadro NVS 285 和 Quadro FX 4000 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

NVS 285
2006
128 兆字节 DDR,18 Watt
0.10

根据我们的综合基准结果,FX 4000的表现比NVS 285高出了140%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro NVS 285和Quadro FX 4000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位14901404
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率0.420.13
架构Curie (2003−2013)Curie (2003−2013)
代号NV44 A2NV40
类型对于工作站对于工作站
发布日期6 6月 2006(19年 前)1 4月 2004(21年 前)
发布时的价格$27.99 $2,199

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

Quadro NVS 285和Quadro FX 4000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro NVS 285和Quadro FX 4000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

核心频率275 MHz375 MHz
晶体管数75 million222 million
工艺过程110 nm130 nm
(TDP)能源消耗18 Watt142 Watt
纹理填充率1.1004.500
ROPs28
TMUs412

外型尺寸與相容性

负责Quadro NVS 285和Quadro FX 4000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 1.0 x16AGP 8x
长度168 mm没有数据
宽度1-slot2-slot
附加电源连接器不是2x Molex

VRAM 容量與類型

Quadro NVS 285和Quadro FX 4000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDRGDDR3
最大存储容量128 兆字节256 兆字节
内存总线宽度128 Bit256 Bit
内存频率250 MHz500 MHz
内存通过量8 千兆字节/s32 千兆字节/s

連線與輸出

列出Quadro NVS 285和Quadro FX 4000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DMS-592x DVI, 1x S-Video

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro NVS 285和Quadro FX 4000支持的API连接器,包括其版本。

DirectX9.0c (9_3)9.0c (9_3)
着色器3.03.0
OpenGL2.12.1
OpenCLN/AN/A
VulkanN/AN/A

合成基準效能

这些是Quadro NVS 285和Quadro FX 4000基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

NVS 285 0.10
FX 4000 0.24
+140%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

NVS 285 43
FX 4000 101
+135%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro NVS 285 和Quadro FX 4000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

優缺點摘要


业绩评级 0.10 0.24
新颖性 6 6月 2006 1 4月 2004
最大存储容量 128 兆字节 256 兆字节
工艺过程 110 nm 130 nm
(TDP)能源消耗 18 瓦特 142 瓦特

NVS 285 的年龄优势为 2 岁、18.2%更先进的光刻工艺、耗电量降低了688.9%.

另一方面,FX 4000 的综合绩效得分高出 140%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.

我们推荐使用 Quadro FX 4000,因为它在性能测试中击败了 Quadro NVS 285。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro NVS 285
Quadro NVS 285
NVIDIA Quadro FX 4000
Quadro FX 4000

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.2 6 票

以1到5分的等级为Quadro NVS 285评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 22 票

以1到5分的等级为Quadro FX 4000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Quadro NVS 285 或 Quadro FX 4000 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。