Quadro M6000 vs. FirePro D700
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Quadro M6000 y FirePro D700, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
M6000 supera a D700 en un enorme 118% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro M6000 y FirePro D700, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 228 | 421 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 1.41 | sin datos |
| Eficiencia energética | 8.64 | 3.61 |
| Arquitectura | Maxwell 2.0 (2014−2019) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nombre de código | GM200 | Tahiti |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 21 de Marzo 2015 (10 años hace) | 18 de Enero 2014 (11 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $4,199.99 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Quadro M6000 y FirePro D700: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro M6000 y FirePro D700, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 3072 | 2048 |
| La frecuencia del núcleo | 988 MHz | 850 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1114 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 8,000 million | 4,313 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 274 Watt |
| La velocidad de textura | 213.9 | 108.8 |
| El rendimiento con el punto flotante | 6.844 TFLOPS | 3.482 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 192 | 128 |
| L1 Cache | 1.1 MB | 512 kB |
| L2 Cache | 3 MB | 768 kB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro M6000 y FirePro D700 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 267 mm | 279 mm |
| Ancho | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 8-pin | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Quadro M6000 y FirePro D700 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 12 GB | 6 GB |
| El ancho del bus de memoria | 384 Bit | 384 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1653 MHz | 1370 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 317.4 GB/s | 263.0 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro M6000 y FirePro D700. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 4x DisplayPort | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Quadro M6000 y FirePro D700 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 5.2 | - |
Rendimiento de juego
Los resultados de Quadro M6000 y FirePro D700 en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 28.12 | 12.89 |
| Novedad | 21 de Marzo 2015 | 18 de Enero 2014 |
| La capacidad máxima de RAM | 12 GB | 6 GB |
| El consumo de energia (TDP) | 250 Vatio | 274 Vatio |
Quadro M6000 tiene un 118.2% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 1 año, un 100% mayor cantidad máxima de VRAM, y 9.6% menor consumo de energía.
El Quadro M6000 es nuestra opción recomendada, ya que supera al FirePro D700 en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
