FirePro D700 vs. Quadro M3000 SE
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de FirePro D700 y Quadro M3000 SE, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 371 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 3.51 | sin datos |
| Arquitectura | GCN 1.0 (2011−2020) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Nombre de código | Tahiti | GM204 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 18 de Enero 2014 (10 años hace) | 2 de Octubre 2016 (8 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del FirePro D700 y Quadro M3000 SE: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del FirePro D700 y Quadro M3000 SE, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2048 | 1024 |
| La frecuencia del núcleo | 850 MHz | 540 MHz |
| Cantidad de los transistores | 4,313 million | 5,200 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 274 Watt | 75 Watt |
| La velocidad de textura | 108.8 | 34.56 |
| El rendimiento con el punto flotante | 3.482 TFLOPS | 1.106 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 128 | 64 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de FirePro D700 y Quadro M3000 SE con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 279 mm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | MXM Module |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en FirePro D700 y Quadro M3000 SE - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 6 GB | 4 GB |
| El ancho del bus de memoria | 384 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1370 MHz | 1253 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 263.0 GB/s | 160.4 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en FirePro D700 y Quadro M3000 SE. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI | No outputs |
Compatibilidad API
Se enumeran FirePro D700 y Quadro M3000 SE las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | - | 5.2 |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 18 de Enero 2014 | 2 de Octubre 2016 |
| La capacidad máxima de RAM | 6 GB | 4 GB |
| El consumo de energia (TDP) | 274 Vatio | 75 Vatio |
FirePro D700 tiene un 50% mayor cantidad máxima de VRAM.
M3000 SE, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 2 años, y 265.3% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre FirePro D700 y Quadro M3000 SE. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir FirePro D700 y Quadro M3000 SE deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
