Quadro M5500 vs. FirePro W4190M
Puntuación combinada
Quadro M5500 supera a FirePro W4190M en un 591% en nuestros resultados de referencia combinados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro M5500 y FirePro W4190M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 251 | 738 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 2.74 | 0.02 |
| Arquitectura | Maxwell (2014−2018) | GCN (2011−2017) |
| Nombre de código | GM204 | Mars XTX? |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo móviles | Para las estaciones de trabajo móviles |
| Fecha de lanzamiento | 4 de Abril 2016 (8 años hace) | 12 de Noviembre 2015 (8 años hace) |
| El precio actual | $1700 | $4205 |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de Quadro M5500 es un 13600% mejor que la de W4190M.
Características
Parámetros generales del Quadro M5500 y FirePro W4190M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro M5500 y FirePro W4190M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2048 | 384 |
| La frecuencia del núcleo | 1139 MHz | 825 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1140 MHz | 900 MHz |
| Cantidad de los transistores | 5200 Million | 950 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 150 Watt | sin datos |
| La velocidad de textura | 149.1 | 21.60 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 691.2 gflops |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro M5500 y FirePro W4190M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| El tamaño de la computadora portátil | large | medium sized |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Conectores de alimentación adicionales | no | no |
| Compatible con SLI | + | sin datos |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 2 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 6606 MHz | 4000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 211 GB/s | 64 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro M5500 y FirePro W4190M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | sin datos |
| Compatible con G-SYNC | + | sin datos |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Quadro M5500 y FirePro W4190M. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| AppAcceleration | sin datos | + |
| 3D Vision Pro | + | sin datos |
| Mosaic | + | sin datos |
| VR Ready | + | sin datos |
| nView Display Management | + | sin datos |
| Optimus | + | sin datos |
Compatible con la API
Se enumeran Quadro M5500 y FirePro W4190M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 | 12 (11_1) |
| El modelo de sombreado | 5.0 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | sin datos |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas Quadro M5500 y FirePro W4190M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Quadro M5500 supera a FirePro W4190M en un 591% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
Quadro M5500 supera a FirePro W4190M en un 590% en Passmark.
Las pruebas en juegos
Los resultados de Quadro M5500 y FirePro W4190M en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 75−80
+582%
| 11
−582%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+950%
|
4−5
−950%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+620%
|
5−6
−620%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+871%
|
7−8
−871%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+342%
|
12−14
−342%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+1250%
|
4−5
−1250%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+775%
|
8−9
−775%
|
| Hitman 3 | 55−60
+883%
|
6−7
−883%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+780%
|
5−6
−780%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+389%
|
9−10
−389%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+1850%
|
2−3
−1850%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+950%
|
4−5
−950%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+620%
|
5−6
−620%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+871%
|
7−8
−871%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+342%
|
12−14
−342%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+1250%
|
4−5
−1250%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+775%
|
8−9
−775%
|
| Hitman 3 | 55−60
+883%
|
6−7
−883%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+780%
|
5−6
−780%
|
| Metro Exodus | 30−35
+725%
|
4−5
−725%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+389%
|
9−10
−389%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+350%
|
10
−350%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+1850%
|
2−3
−1850%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+950%
|
4−5
−950%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+620%
|
5−6
−620%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+871%
|
7−8
−871%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+1250%
|
4−5
−1250%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+775%
|
8−9
−775%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+650%
|
6
−650%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+1850%
|
2−3
−1850%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+520%
|
5−6
−520%
|
| Hitman 3 | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Metro Exodus | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+650%
|
6−7
−650%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+580%
|
5−6
−580%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+680%
|
5−6
−680%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+4000%
|
1−2
−4000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Hitman 3 | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
| Metro Exodus | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Battlefield 5 | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| Far Cry New Dawn | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Así compiten Quadro M5500 y W4190M en los juegos populares:
- Quadro M5500 es 582% más rápido que W4190M en 1080p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Forza Horizon 4, con 1440p resolución y el Ultra Preset, el Quadro M5500 es 4000% más rápido que el W4190M.
En definitiva, en juegos populares:
- Sin excepción, Quadro M5500 superó a W4190M en todas 53 nuestras pruebas.
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 20.45 | 2.96 |
| Novedad | 4 de Abril 2016 | 12 de Noviembre 2015 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 2 GB |
El Quadro M5500 es nuestra opción recomendada, ya que supera al FirePro W4190M en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir Quadro M5500 y FirePro W4190M deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
