FirePro W7170M vs. Quadro 4000M

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado FirePro W7170M y Quadro 4000M, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

W7170M
2015
4 GB GDDR5, 100 Watt
8.12
+148%

W7170M supera a 4000M en un enorme 148% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de FirePro W7170M y Quadro 4000M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento519748
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficaciasin datos0.38
Eficiencia energética5.672.29
ArquitecturaGCN 3.0 (2014−2019)Fermi (2010−2014)
Nombre de códigoAmethystGF104
TipoPara las estaciones de trabajo móvilesPara las estaciones de trabajo móviles
Fecha de lanzamiento2 de Octubre 2015 (9 años hace)22 de Febrero 2011 (13 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$449

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del FirePro W7170M y Quadro 4000M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del FirePro W7170M y Quadro 4000M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado2048336
La frecuencia del núcleo723 MHz475 MHz
Cantidad de los transistores5,000 million1,950 million
El proceso tecnológico de fabricación28 nm40 nm
El consumo de energia (TDP)100 Watt100 Watt
La velocidad de textura92.5426.60
El rendimiento con el punto flotante2.961 TFLOPS0.6384 TFLOPS
ROPs3232
TMUs12856

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de FirePro W7170M y Quadro 4000M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátillargelarge
InterfazPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
Conectores de alimentación adicionalesnosin datos

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en FirePro W7170M y Quadro 4000M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5GDDR5
La capacidad máxima de RAM4 GB2 GB
El ancho del bus de memoria256 Bit256 Bit
La frecuencia de la memoria1250 MHz625 MHz
El ancho de banda de memoria160.0 GB/s80 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en FirePro W7170M y Quadro 4000M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs
Eyefinity+-

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con FirePro W7170M y Quadro 4000M. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

AppAcceleration+-

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran FirePro W7170M y Quadro 4000M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_0)12 (11_0)
El modelo de sombreado6.35.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA-2.1

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas FirePro W7170M y Quadro 4000M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

W7170M 8.12
+148%
Quadro 4000M 3.28

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

W7170M 3161
+147%
Quadro 4000M 1278

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

W7170M 9708
+364%
Quadro 4000M 2092

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.

W7170M 26345
+146%
Quadro 4000M 10722

Rendimiento de juego

Los resultados de FirePro W7170M y Quadro 4000M en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD52
−36.5%
71
+36.5%

Coste por fotograma, $

1080psin datos6.32

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 18−20
+138%
8−9
−138%
Counter-Strike 2 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Cyberpunk 2077 16−18
+129%
7−8
−129%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 18−20
+138%
8−9
−138%
Battlefield 5 30−35
+209%
10−12
−209%
Counter-Strike 2 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Cyberpunk 2077 16−18
+129%
7−8
−129%
Far Cry 5 24−27
+257%
7−8
−257%
Fortnite 45−50
+176%
16−18
−176%
Forza Horizon 4 30−35
+127%
14−16
−127%
Forza Horizon 5 18−20
+280%
5−6
−280%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+100%
14−16
−100%
Valorant 80−85
+66.7%
45−50
−66.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 18−20
+138%
8−9
−138%
Battlefield 5 30−35
+209%
10−12
−209%
Counter-Strike 2 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+110%
55−60
−110%
Cyberpunk 2077 16−18
+129%
7−8
−129%
Dota 2 55−60
+96.7%
30−33
−96.7%
Far Cry 5 24−27
+257%
7−8
−257%
Fortnite 45−50
+176%
16−18
−176%
Forza Horizon 4 30−35
+127%
14−16
−127%
Forza Horizon 5 18−20
+280%
5−6
−280%
Grand Theft Auto V 27−30
+222%
9−10
−222%
Metro Exodus 14−16
+200%
5−6
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+100%
14−16
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+210%
10−11
−210%
Valorant 80−85
+66.7%
45−50
−66.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+209%
10−12
−209%
Counter-Strike 2 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Cyberpunk 2077 16−18
+129%
7−8
−129%
Dota 2 55−60
+96.7%
30−33
−96.7%
Far Cry 5 24−27
+257%
7−8
−257%
Forza Horizon 4 30−35
+127%
14−16
−127%
Forza Horizon 5 18−20
+280%
5−6
−280%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+100%
14−16
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
+130%
10−11
−130%
Valorant 80−85
+66.7%
45−50
−66.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45−50
+176%
16−18
−176%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
+150%
4−5
−150%
Counter-Strike: Global Offensive 55−60
+157%
21−24
−157%
Grand Theft Auto V 10−11
+400%
2−3
−400%
Metro Exodus 8−9
+700%
1−2
−700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+78.3%
21−24
−78.3%
Valorant 85−90
+181%
30−35
−181%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+167%
6−7
−167%
Cyberpunk 2077 6−7
+200%
2−3
−200%
Far Cry 5 16−18
+220%
5−6
−220%
Forza Horizon 4 18−20
+157%
7−8
−157%
Forza Horizon 5 12−14
+225%
4−5
−225%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+140%
5−6
−140%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
+167%
6−7
−167%

4K
High Preset

Atomic Heart 6−7
+100%
3−4
−100%
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Grand Theft Auto V 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+250%
2−3
−250%
Valorant 40−45
+150%
16−18
−150%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+167%
3−4
−167%
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 27−30
+211%
9−10
−211%
Far Cry 5 8−9
+167%
3−4
−167%
Forza Horizon 4 12−14
+300%
3−4
−300%
Forza Horizon 5 5−6
+400%
1−2
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+75%
4−5
−75%

4K
Epic Preset

Fortnite 7−8
+75%
4−5
−75%

Así compiten W7170M y Quadro 4000M en los juegos populares:

  • Quadro 4000M es 37% más rápido en 1080p

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Metro Exodus, con 1440p resolución y el High Preset, el W7170M es 700% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • Sin excepción, W7170M superó a Quadro 4000M en todas 61 nuestras pruebas.

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 8.12 3.28
Novedad 2 de Octubre 2015 22 de Febrero 2011
La capacidad máxima de RAM 4 GB 2 GB
El proceso tecnológico 28 nm 40 nm

W7170M tiene un 147.6% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 4 años, un 100% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 42.9% más avanzado.

El FirePro W7170M es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro 4000M en las pruebas de rendimiento.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


AMD FirePro W7170M
FirePro W7170M
NVIDIA Quadro 4000M
Quadro 4000M

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.2 13 votos

Califique FirePro W7170M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 33 votos

Califique Quadro 4000M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre FirePro W7170M o Quadro 4000M, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.