Quadro M2000M vs. RTX PRO 5000 Blackwell
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Quadro M2000M con RTX PRO 5000 Blackwell, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RTX PRO 5000 Blackwell supera a M2000M en un enorme 729% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro M2000M y RTX PRO 5000 Blackwell, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 533 | 23 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 11.35 | 17.26 |
| Arquitectura | Maxwell (2014−2017) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nombre de código | GM107 | GB202 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo móviles | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 3 de Diciembre 2015 (9 años hace) | 18 de Marzo 2025 (hace menos de un año) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Quadro M2000M y RTX PRO 5000 Blackwell: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro M2000M y RTX PRO 5000 Blackwell, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 640 | 14080 |
| La frecuencia del núcleo | 1029 MHz | 1590 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1098 MHz | 2617 MHz |
| Cantidad de los transistores | 1,870 million | 92,200 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 55 Watt | 300 Watt |
| La velocidad de textura | 43.92 | 1,151 |
| El rendimiento con el punto flotante | 1.405 TFLOPS | 73.69 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 176 |
| TMUs | 40 | 440 |
| Tensor Cores | sin datos | 440 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 110 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro M2000M y RTX PRO 5000 Blackwell con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
| Interfaz | MXM-A (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 267 mm |
| Ancho | sin datos | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | 1x 16-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Quadro M2000M y RTX PRO 5000 Blackwell - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR7 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 48 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 384 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1253 MHz | 1750 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 80 GB/s | 1.34 TB/s |
| La memoria compartida | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro M2000M y RTX PRO 5000 Blackwell. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 4x DisplayPort 2.1b |
| Display Port | 1.2 | sin datos |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Quadro M2000M y RTX PRO 5000 Blackwell. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Pro | + | sin datos |
| Mosaic | + | sin datos |
| nView Display Management | + | sin datos |
| Optimus | + | sin datos |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Quadro M2000M y RTX PRO 5000 Blackwell las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| CUDA | 5.0 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Quadro M2000M y RTX PRO 5000 Blackwell sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Quadro M2000M y RTX PRO 5000 Blackwell en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 36
−706%
| 290−300
+706%
|
| 4K | 11
−718%
| 90−95
+718%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−695%
|
350−400
+695%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−724%
|
140−150
+724%
|
| God of War | 16−18
−724%
|
140−150
+724%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−711%
|
300−310
+711%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−695%
|
350−400
+695%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−724%
|
140−150
+724%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−715%
|
220−230
+715%
|
| Fortnite | 50−55
−684%
|
400−450
+684%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−711%
|
300−310
+711%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−700%
|
200−210
+700%
|
| God of War | 16−18
−724%
|
140−150
+724%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−700%
|
240−250
+700%
|
| Valorant | 80−85
−674%
|
650−700
+674%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−711%
|
300−310
+711%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−695%
|
350−400
+695%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−708%
|
1050−1100
+708%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−724%
|
140−150
+724%
|
| Dota 2 | 60−65
−706%
|
500−550
+706%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−715%
|
220−230
+715%
|
| Fortnite | 50−55
−684%
|
400−450
+684%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−711%
|
300−310
+711%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−700%
|
200−210
+700%
|
| God of War | 16−18
−724%
|
140−150
+724%
|
| Grand Theft Auto V | 30
−700%
|
240−250
+700%
|
| Metro Exodus | 16−18
−713%
|
130−140
+713%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−700%
|
240−250
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−726%
|
190−200
+726%
|
| Valorant | 80−85
−674%
|
650−700
+674%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−711%
|
300−310
+711%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−724%
|
140−150
+724%
|
| Dota 2 | 60−65
−706%
|
500−550
+706%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−715%
|
220−230
+715%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−711%
|
300−310
+711%
|
| God of War | 16−18
−724%
|
140−150
+724%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−700%
|
240−250
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−686%
|
110−120
+686%
|
| Valorant | 80−85
−674%
|
650−700
+674%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−684%
|
400−450
+684%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−700%
|
120−130
+700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−681%
|
500−550
+681%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
−718%
|
90−95
+718%
|
| Metro Exodus | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−695%
|
350−400
+695%
|
| Valorant | 90−95
−706%
|
750−800
+706%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−689%
|
150−160
+689%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−724%
|
140−150
+724%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−700%
|
160−170
+700%
|
| God of War | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−718%
|
90−95
+718%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−724%
|
140−150
+724%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−689%
|
150−160
+689%
|
| Metro Exodus | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−678%
|
70−75
+678%
|
| Valorant | 40−45
−714%
|
350−400
+714%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Dota 2 | 30−33
−700%
|
240−250
+700%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−686%
|
110−120
+686%
|
| God of War | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
Así compiten M2000M y RTX PRO 5000 Blackwell en los juegos populares:
- RTX PRO 5000 Blackwell es 706% más rápido en 1080p
- RTX PRO 5000 Blackwell es 718% más rápido en 4K
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 8.19 | 67.93 |
| Novedad | 3 de Diciembre 2015 | 18 de Marzo 2025 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 48 GB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 55 Vatio | 300 Vatio |
M2000M tiene 445.5% menor consumo de energía.
RTX PRO 5000 Blackwell, por otro lado, tiene un 729.4% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 9 años, un 1100% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 460% más avanzado.
El RTX PRO 5000 Blackwell es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro M2000M en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Quadro M2000M esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es RTX PRO 5000 Blackwell - para las estaciones de trabajo.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
