Quadro K4200 vs. Radeon Instinct MI25
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Quadro K4200 y Radeon Instinct MI25, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
Instinct MI25 supera a K4200 por un mínimo 1% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro K4200 y Radeon Instinct MI25, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 461 | 459 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 2.39 | sin datos |
| Eficiencia energética | 7.20 | 2.63 |
| Arquitectura | Kepler (2012−2018) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Nombre de código | GK104 | Vega 10 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 22 de Julio 2014 (10 años hace) | 27 de Junio 2017 (7 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $854.99 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Quadro K4200 y Radeon Instinct MI25: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro K4200 y Radeon Instinct MI25, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1344 | 4096 ×2 |
| La frecuencia del núcleo | 771 MHz | 1400 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 784 MHz | 1500 MHz |
| Cantidad de los transistores | 3,540 million | 12,500 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 108 Watt | 300 Watt |
| La velocidad de textura | 87.81 | 384.0 ×2 |
| El rendimiento con el punto flotante | 2.107 TFLOPS | 12.29 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 32 | 64 ×2 |
| TMUs | 112 | 256 ×2 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro K4200 y Radeon Instinct MI25 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 241 mm | 267 mm |
| Ancho | 1-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Quadro K4200 y Radeon Instinct MI25 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | HBM2 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 16 GB ×2 |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 2048 Bit ×2 |
| La frecuencia de la memoria | 1350 MHz | 852 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 172.8 GB/s | 436.2 GB/s ×2 |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro K4200 y Radeon Instinct MI25. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Quadro K4200 y Radeon Instinct MI25 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.1.125 |
| CUDA | 3.0 | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Quadro K4200 y Radeon Instinct MI25 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API OpenCL de Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API Vulkan de AMD y Khronos Group.
Rendimiento de juego
Los resultados de Quadro K4200 y Radeon Instinct MI25 en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 10.76 | 10.91 |
| Novedad | 22 de Julio 2014 | 27 de Junio 2017 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 16 GB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 108 Vatio | 300 Vatio |
Quadro K4200 tiene 177.8% menor consumo de energía.
Instinct MI25, por otro lado, tiene un 1.4% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 2 años, un 300% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 100% más avanzado.
Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre Quadro K4200 y Radeon Instinct MI25.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
