Quadro FX 2800M vs. Quadro FX 880M

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado Quadro FX 2800M y Quadro FX 880M, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

FX 2800M
2009
1 GB GDDR3, 75 Watt
0.94
+80.8%

FX 2800M supera a FX 880M en un impresionante 81% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro FX 2800M y Quadro FX 880M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento11401259
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energética1.011.20
ArquitecturaTesla (2006−2010)Tesla 2.0 (2007−2013)
Nombre de códigoG92GT216
TipoPara las estaciones de trabajo móvilesPara las estaciones de trabajo móviles
Fecha de lanzamiento1 de Diciembre 2009 (15 años hace)7 de Enero 2010 (15 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Quadro FX 2800M y Quadro FX 880M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro FX 2800M y Quadro FX 880M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado9648
La frecuencia del núcleo600 MHz550 MHz
Cantidad de los transistores754 million486 million
El proceso tecnológico de fabricación65 nm40 nm
El consumo de energia (TDP)75 Watt35 Watt
La velocidad de textura28.808.800
El rendimiento con el punto flotante0.288 TFLOPS0.1162 TFLOPS
ROPs168
TMUs4816
L2 Cache64 kB64 kB

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro FX 2800M y Quadro FX 880M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátillargemedium sized
InterfazMXM-B (3.0)MXM-A (3.0)

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Quadro FX 2800M y Quadro FX 880M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR3GDDR3
La capacidad máxima de RAM1 GB1 GB
El ancho del bus de memoria256 Bit128 Bit
La frecuencia de la memoria1000 MHz790 MHz
El ancho de banda de memoria64 GB/s25.28 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro FX 2800M y Quadro FX 880M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran Quadro FX 2800M y Quadro FX 880M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX11.1 (10_0)11.1 (10_1)
El modelo de sombreado4.04.1
OpenGL3.33.3
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA+1.2

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Quadro FX 2800M y Quadro FX 880M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

FX 2800M 0.94
+80.8%
FX 880M 0.52

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

FX 2800M Samples: 346 414
+80%
FX 880M Samples: 775 230

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.

FX 2800M 5783
+119%
FX 880M 2639

Rendimiento de juego

Los resultados de Quadro FX 2800M y Quadro FX 880M en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD31
+55%
20
−55%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Hogwarts Legacy 6−7
+0%
6−7
+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 2−3 0−1
Fortnite 1−2 0−1
Forza Horizon 4 7−8
+40%
5−6
−40%
Forza Horizon 5 0−1 0−1
Hogwarts Legacy 6−7
+0%
6−7
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Valorant 30−35
+10.7%
27−30
−10.7%

Full HD
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Far Cry 5 2−3 0−1
Fortnite 1−2 0−1
Forza Horizon 4 7−8
+40%
5−6
−40%
Forza Horizon 5 0−1 0−1
Hogwarts Legacy 6−7
+0%
6−7
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%
Valorant 30−35
+10.7%
27−30
−10.7%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Far Cry 5 2−3 0−1
Forza Horizon 4 7−8
+40%
5−6
−40%
Hogwarts Legacy 6−7
+0%
6−7
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%
Valorant 30−35
+10.7%
27−30
−10.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 1−2 0−1

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
+50%
2−3
−50%
Counter-Strike: Global Offensive 6−7
+200%
2−3
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Valorant 0−1 0−1

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Forza Horizon 4 3−4
+50%
2−3
−50%
Hogwarts Legacy 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

Así compiten FX 2800M y FX 880M en los juegos populares:

  • FX 2800M es 55% más rápido en 1080p

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Counter-Strike: Global Offensive, con 1440p resolución y el High Preset, el FX 2800M es 200% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • FX 2800M va por delante en 21 pruebas (64%)
  • hay un empate en 12 pruebas (36%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.94 0.52
Novedad 1 de Diciembre 2009 7 de Enero 2010
El proceso tecnológico 65 nm 40 nm
El consumo de energia (TDP) 75 Vatio 35 Vatio

FX 2800M tiene un 80.8% más de puntuación agregada de rendimiento.

FX 880M, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 1 mes, un proceso litográfico 62.5% más avanzado, y 114.3% menor consumo de energía.

El Quadro FX 2800M es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro FX 880M en las pruebas de rendimiento.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA Quadro FX 2800M
Quadro FX 2800M
NVIDIA Quadro FX 880M
Quadro FX 880M

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.1 7 votos

Califique Quadro FX 2800M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 43 votos

Califique Quadro FX 880M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre Quadro FX 2800M o Quadro FX 880M, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.