NVIDIA Quadro FX 880M vs. AMD FirePro M2000

#ad
Comprar
VS

Puntuación combinada

FX 880M
0.55

FirePro M2000 supera a Quadro FX 880M en un 98% en nuestros resultados de referencia combinados.

Información general

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro FX 880M y FirePro M2000, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento11691043
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
La relación precio-calidadsin datos0.02
ArquitecturaGT2xx (2009−2012)Terascale 2 (2009−2015)
Nombre de códigoN10P-GLMTurks GLM
TipoPara las estaciones de trabajo móvilesPara las estaciones de trabajo móviles
Fecha de lanzamiento7 de Enero 2010 (hace 14 años)1 de Julio 2012 (hace 11 años)
El precio actual$980 $387
La relación precio-calidad

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

FX 880M e FirePro M2000 tienen una relación calidad-precio casi igual.

Características

Parámetros generales del Quadro FX 880M y FirePro M2000: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro FX 880M y FirePro M2000, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado48480
La frecuencia del núcleo550 MHz500 MHz
Cantidad de los transistores486 million716 million
El proceso tecnológico de fabricación40 nm40 nm
El consumo de energia (TDP)35 Watt33 Watt
La velocidad de textura8.80012.00
El rendimiento con el punto flotante116.16 gflops480.0 gflops

Compatibilidad y tamaños

Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro FX 880M y FirePro M2000 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.

El tamaño de la computadora portátilmedium sizedmedium sized
Soporte de bussin datosn/a
InterfazMXM-A (3.0)PCIe 2.0 x16
El factor de formasin datosChip-down

Memoria

Parámetros de memoria instalada en Quadro FX 880M y FirePro M2000 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR3, DDR3GDDR5
La capacidad máxima de RAM1 GB1 GB
El ancho del bus de memoria128 Bit64 Bit
La frecuencia de la memoria790 MHz3200 MHz
El ancho de banda de memoria25.28 GB/s25.6 GB/s
La memoria compartida--

Salidas y puertos de vídeo

Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro FX 880M y FirePro M2000. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs
StereoOutput3Dsin datos1

Compatible con la API

Se enumeran Quadro FX 880M y FirePro M2000 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX11.1 (10_1)11.2 (11_0)
El modelo de sombreado4.15.0
OpenGL3.34.4
OpenCL1.11.2
VulkanN/AN/A
CUDA1.2sin datos

Las pruebas de rendimiento

Estos son los resultados de las pruebas Quadro FX 880M y FirePro M2000 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Rendimiento global en pruebas

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

FX 880M 0.55
FirePro M2000 1.09
+98.2%

FirePro M2000 supera a Quadro FX 880M en un 98% en nuestros resultados de referencia combinados.


Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Cobertura de referencia: 25%

FX 880M 215
FirePro M2000 424
+97.2%

FirePro M2000 supera a Quadro FX 880M en un 97% en Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.

Cobertura de referencia: 17%

FX 880M 2639
FirePro M2000 3956
+49.9%

FirePro M2000 supera a Quadro FX 880M en un 50% en 3DMark Vantage Performance.

Las pruebas en juegos

Los resultados de Quadro FX 880M y FirePro M2000 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medio

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

900p4−5
−125%
9
+125%
Full HD20
+25%
16
−25%

Juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Medium Preset

Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Red Dead Redemption 2 2−3
−50%
3−4
+50%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

Full HD
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
Red Dead Redemption 2 2−3
−50%
3−4
+50%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−50%
3−4
+50%
Hitman 3 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Horizon Zero Dawn 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−25%
5−6
+25%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
−100%
2−3
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%

Así compiten FX 880M y FirePro M2000 en los juegos populares:

900p resolución:

  • FirePro M2000 es 125% más rápido que FX 880M

1080p resolución:

  • FX 880M es 25% más rápido que FirePro M2000

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Far Cry 5, con 1440p resolución y el Ultra Preset, el FirePro M2000 es 100% más rápido que el FX 880M.

En definitiva, en juegos populares:

  • FirePro M2000 va por delante en 13 pruebas (52%)
  • hay un empate en 12 pruebas (48%)

Ventajas y desventajas


Clasificación de las prestaciones 0.55 1.09
Novedad 7 de Enero 2010 1 de Julio 2012
El consumo de energia (TDP) 35 Vatio 33 Vatio

El FirePro M2000 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro FX 880M en las pruebas de rendimiento.


Para cualquier duda sobre que elegir Quadro FX 880M y FirePro M2000 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vota

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA Quadro FX 880M
Quadro FX 880M
AMD FirePro M2000
FirePro M2000

Comparaciones

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Calificación del usuario

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.2 36 votos

Califique NVIDIA Quadro FX 880M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 4 votos

Califique AMD FirePro M2000 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Quadro FX 880M o FirePro M2000, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.