Quadro 6000 vs. Tesla C2075

#ad
Comprar
VS

Puntuación combinada

Quadro 6000
6.98

Tesla C2075 supera a Quadro 6000 en un 24% en nuestros resultados de referencia combinados.

Información general

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro 6000 y Tesla C2075, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento519456
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
La relación precio-calidad0.290.35
ArquitecturaFermi (2010−2014)Fermi 2.0 (2010−2014)
Nombre de códigoGF100GF110
TipoPara las estaciones de trabajoPara las estaciones de trabajo
Fecha de lanzamiento10 de Diciembre 2010 (hace 13 años)25 de Julio 2011 (hace 12 años)
El precio en el momento del lanzamiento $4,399 sin datos
El precio actual$1730 (0.4x)$2237
La relación precio-calidad

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

La relación calidad-precio de Tesla C2075 es un 21% mejor que la de Quadro 6000.

Características

Parámetros generales del Quadro 6000 y Tesla C2075: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro 6000 y Tesla C2075, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado448448
La frecuencia del núcleo574 MHz574 MHz
Cantidad de los transistores3,100 million3,000 million
El proceso tecnológico de fabricación40 nm40 nm
El consumo de energia (TDP)204 Watt247 Watt
La velocidad de textura32.1432.14
El rendimiento con el punto flotante1,027.7 gflops1,030.4 gflops

Compatibilidad y tamaños

Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro 6000 y Tesla C2075 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

InterfazPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
Longitud248 mm248 mm
Ancho2-slot2-slot
Conectores de alimentación adicionales1x 6-pin + 1x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

Memoria

Parámetros de memoria instalada en Quadro 6000 y Tesla C2075 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5GDDR5
La capacidad máxima de RAM6 GB6 GB
El ancho del bus de memoria384 Bit384 Bit
La frecuencia de la memoria2988 MHz3132 MHz
El ancho de banda de memoria143.4 GB/s150.3 GB/s

Salidas y puertos de vídeo

Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro 6000 y Tesla C2075. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video1x DVI

Compatible con la API

Se enumeran Quadro 6000 y Tesla C2075 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
El modelo de sombreado5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA2.02.0

Las pruebas de rendimiento

Estos son los resultados de las pruebas Quadro 6000 y Tesla C2075 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Rendimiento global en pruebas

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Quadro 6000 6.98
Tesla C2075 8.68
+24.4%

Tesla C2075 supera a Quadro 6000 en un 24% en nuestros resultados de referencia combinados.


Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Cobertura de referencia: 25%

Quadro 6000 2705
Tesla C2075 3364
+24.4%

Tesla C2075 supera a Quadro 6000 en un 24% en Passmark.

Octane Render OctaneBench

Se trata de una prueba especial que mide el rendimiento de la tarjeta gráfica en OctaneRender, un motor de renderizado de GPU realista de OTOY Inc. disponible como programa independiente o como complemento para 3DS Max, Cinema 4D y muchas otras aplicaciones. El programa renderiza cuatro escenas estáticas diferentes y luego compara los tiempos de renderizado con una GPU de referencia, que actualmente es la GeForce GTX 980. Esta prueba no tiene nada que ver con los juegos y está dirigida a los artistas gráficos 3D profesionales.

Cobertura de referencia: 4%

Quadro 6000 40
Tesla C2075 41
+2.5%

Tesla C2075 supera a Quadro 6000 en un 3% en Octane Render OctaneBench.

Las pruebas en juegos

Los resultados de Quadro 6000 y Tesla C2075 en juegos, los valores se miden en FPS.

Ventajas y desventajas


Clasificación de las prestaciones 6.98 8.68
Novedad 10 de Diciembre 2010 25 de Julio 2011
El consumo de energia (TDP) 204 Vatio 247 Vatio

El Tesla C2075 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro 6000 en las pruebas de rendimiento.


Para cualquier duda sobre que elegir Quadro 6000 y Tesla C2075 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vota

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA Quadro 6000
Quadro 6000
NVIDIA Tesla C2075
Tesla C2075

Comparaciones

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Calificación del usuario

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.8 38 votos

Califique NVIDIA Quadro 6000 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 24 votos

Califique NVIDIA Tesla C2075 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Quadro 6000 o Tesla C2075, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.