Iris Xe Graphics G7 96EUs vs. GeForce GTX 260

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado Iris Xe Graphics G7 96EUs con GeForce GTX 260, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

Iris Xe Graphics G7 96EUs
2020
28 Watt
9.00
+193%

Iris Xe Graphics G7 96EUs supera a GTX 260 en un enorme 193% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Iris Xe Graphics G7 96EUs y GeForce GTX 260, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento484761
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficaciasin datos0.16
Eficiencia energética22.571.19
ArquitecturaGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Tesla 2.0 (2007−2013)
Nombre de códigoTiger Lake XeGT200
Tipopara los portátilesde escritorio
Fecha de lanzamiento15 de Agosto 2020 (4 años hace)16 de Junio 2008 (16 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$449

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Iris Xe Graphics G7 96EUs y GeForce GTX 260: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Iris Xe Graphics G7 96EUs y GeForce GTX 260, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado96192
La frecuencia del núcleo400 MHz576 MHz
La frecuencia de modo Boost1350 MHzsin datos
Cantidad de los transistoressin datos1,400 million
El proceso tecnológico de fabricación10 nm65 nm
El consumo de energia (TDP)28 Watt182 Watt
La temperatura máxima sin datos105 °C
La velocidad de texturasin datos36.86
El rendimiento con el punto flotantesin datos0.4769 TFLOPS
ROPssin datos28
TMUssin datos64

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Iris Xe Graphics G7 96EUs y GeForce GTX 260 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Interfazsin datosPCIe 2.0 x16
Longitudsin datos267 mm
Alturasin datos11.1 cm
Anchosin datos2-slot
Conectores de alimentación adicionalessin datos2x 6-pin
Compatible con SLI-+

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Iris Xe Graphics G7 96EUs y GeForce GTX 260 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriasin datosGDDR3
La capacidad máxima de RAMsin datos896 MB
El ancho del bus de memoriasin datos448 Bit
La frecuencia de la memoriasin datos999 MHz
El ancho de banda de memoriasin datos111.9 GB/s
La memoria compartida+-

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Iris Xe Graphics G7 96EUs y GeForce GTX 260. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeosin datosDual Link DVIHDTV
El soporte de múltiples monitoressin datos+
HDMI-+
La resolución máxima a través de VGAsin datos2048x1536
Entrada de audio HDMIsin datosS/PDIF

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Iris Xe Graphics G7 96EUs y GeForce GTX 260. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

Quick Sync+sin datos

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran Iris Xe Graphics G7 96EUs y GeForce GTX 260 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12_111.1 (10_0)
El modelo de sombreadosin datos4.0
OpenGLsin datos2.1
OpenCLsin datos1.1
Vulkan-N/A
CUDA-+

Rendimiento de juego

Los resultados de Iris Xe Graphics G7 96EUs y GeForce GTX 260 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD27
+200%
9−10
−200%
1440p16
+220%
5−6
−220%
4K12
+200%
4−5
−200%

Coste por fotograma, $

1080psin datos49.89
1440psin datos89.80
4Ksin datos112.25

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 26
+225%
8−9
−225%
Counter-Strike 2 15
+200%
5−6
−200%
Cyberpunk 2077 19
+217%
6−7
−217%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 18
+200%
6−7
−200%
Battlefield 5 41
+242%
12−14
−242%
Counter-Strike 2 13
+225%
4−5
−225%
Cyberpunk 2077 16
+220%
5−6
−220%
Far Cry 5 26
+225%
8−9
−225%
Fortnite 30
+200%
10−11
−200%
Forza Horizon 4 35−40
+217%
12−14
−217%
Forza Horizon 5 22
+214%
7−8
−214%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+210%
10−11
−210%
Valorant 124
+210%
40−45
−210%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 12
+200%
4−5
−200%
Battlefield 5 35
+250%
10−11
−250%
Counter-Strike 2 12
+200%
4−5
−200%
Counter-Strike: Global Offensive 96
+220%
30−33
−220%
Cyberpunk 2077 13
+225%
4−5
−225%
Dota 2 51
+219%
16−18
−219%
Far Cry 5 25
+213%
8−9
−213%
Fortnite 21
+200%
7−8
−200%
Forza Horizon 4 35−40
+217%
12−14
−217%
Forza Horizon 5 21−24
+214%
7−8
−214%
Grand Theft Auto V 17
+240%
5−6
−240%
Metro Exodus 15
+200%
5−6
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+210%
10−11
−210%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+200%
10−11
−200%
Valorant 112
+220%
35−40
−220%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30
+200%
10−11
−200%
Counter-Strike 2 16−18
+220%
5−6
−220%
Cyberpunk 2077 11
+267%
3−4
−267%
Dota 2 47
+194%
16−18
−194%
Far Cry 5 23
+229%
7−8
−229%
Forza Horizon 4 35−40
+217%
12−14
−217%
Forza Horizon 5 22
+214%
7−8
−214%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+210%
10−11
−210%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+250%
4−5
−250%
Valorant 23
+229%
7−8
−229%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 15
+200%
5−6
−200%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 65−70
+214%
21−24
−214%
Grand Theft Auto V 7
+250%
2−3
−250%
Metro Exodus 9−10
+200%
3−4
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+214%
14−16
−214%
Valorant 95−100
+223%
30−33
−223%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
+233%
6−7
−233%
Counter-Strike 2 12−14
+200%
4−5
−200%
Cyberpunk 2077 7
+250%
2−3
−250%
Far Cry 5 16
+220%
5−6
−220%
Forza Horizon 4 21−24
+200%
7−8
−200%
Forza Horizon 5 14−16
+200%
5−6
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+225%
4−5
−225%

1440p
Epic Preset

Fortnite 18−20
+200%
6−7
−200%

4K
High Preset

Atomic Heart 7−8
+250%
2−3
−250%
Counter-Strike 2 3−4
+200%
1−2
−200%
Grand Theft Auto V 8
+300%
2−3
−300%
Metro Exodus 4−5
+300%
1−2
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
+200%
4−5
−200%
Valorant 45−50
+221%
14−16
−221%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
+233%
3−4
−233%
Counter-Strike 2 3−4
+200%
1−2
−200%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Dota 2 20
+233%
6−7
−233%
Far Cry 5 9−10
+200%
3−4
−200%
Forza Horizon 4 14−16
+250%
4−5
−250%
Forza Horizon 5 6−7
+200%
2−3
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+300%
2−3
−300%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
+300%
2−3
−300%

Así compiten Iris Xe Graphics G7 96EUs y GTX 260 en los juegos populares:

  • Iris Xe Graphics G7 96EUs es 200% más rápido en 1080p
  • Iris Xe Graphics G7 96EUs es 220% más rápido en 1440p
  • Iris Xe Graphics G7 96EUs es 200% más rápido en 4K

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 9.00 3.07
Novedad 15 de Agosto 2020 16 de Junio 2008
El proceso tecnológico 10 nm 65 nm
El consumo de energia (TDP) 28 Vatio 182 Vatio

Iris Xe Graphics G7 96EUs tiene un 193.2% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 12 años, un proceso litográfico 550% más avanzado, y 550% menor consumo de energía.

El Iris Xe Graphics G7 96EUs es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTX 260 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Iris Xe Graphics G7 96EUs esta destinada para portátiles es GeForce GTX 260 - para los ordenadores de sobremesa.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs
NVIDIA GeForce GTX 260
GeForce GTX 260

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.6 1005 votos

Califique Iris Xe Graphics G7 96EUs en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 617 votos

Califique GeForce GTX 260 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre Iris Xe Graphics G7 96EUs o GeForce GTX 260, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.