NVIDIA GeForce MX350 vs. Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs

#ad
Comprar
VS

Puntuación combinada

GeForce MX350
7.24

Iris Xe Graphics G7 80EUs supera a GeForce MX350 en un 5% en nuestros resultados de referencia combinados.

Información general

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce MX350 y Iris Xe Graphics G7 80EUs, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento504491
Lugar por popularidadno en el top-10055
ArquitecturaPascal (2016−2021)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Nombre de códigoN17S-G5 / GP107-670-A1Tiger Lake Xe
Tipopara los portátilespara los portátiles
Fecha de lanzamiento20 de Febrero 2020 (hace 4 años)15 de Agosto 2020 (hace 3 años)

Características

Parámetros generales del GeForce MX350 y Iris Xe Graphics G7 80EUs: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce MX350 y Iris Xe Graphics G7 80EUs, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado64080
La frecuencia del núcleo1354 MHz400 MHz
La frecuencia de modo Boost1468 MHz1350 MHz
Cantidad de los transistores3,300 millionsin datos
El proceso tecnológico de fabricación14 nm10 nm
El consumo de energia (TDP)25 Watt28 Watt
La velocidad de textura29.98sin datos

Compatibilidad y tamaños

Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce MX350 y Iris Xe Graphics G7 80EUs con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.

InterfazPCIe 3.0 x16sin datos
Conectores de alimentación adicionalesnosin datos

Memoria

Parámetros de memoria instalada en GeForce MX350 y Iris Xe Graphics G7 80EUs - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5sin datos
La capacidad máxima de RAM2 GBsin datos
El ancho del bus de memoria64 Bitsin datos
La frecuencia de la memoria7000 MHzsin datos
El ancho de banda de memoria56.06 GB/ssin datos
La memoria compartida-+

Salidas y puertos de vídeo

Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce MX350 y Iris Xe Graphics G7 80EUs. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputssin datos

Tecnologías

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce MX350 y Iris Xe Graphics G7 80EUs. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

Optimus+sin datos
Quick Syncsin datos+

Compatible con la API

Se enumeran GeForce MX350 y Iris Xe Graphics G7 80EUs las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_1)12_1
El modelo de sombreado6.4sin datos
OpenGL4.6sin datos
OpenCL1.2sin datos
Vulkan1.2.131sin datos
CUDA6.1sin datos

Las pruebas de rendimiento

Estos son los resultados de las pruebas GeForce MX350 y Iris Xe Graphics G7 80EUs sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Rendimiento global en pruebas

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

GeForce MX350 7.24
Iris Xe Graphics G7 80EUs 7.60
+5%

Iris Xe Graphics G7 80EUs supera a GeForce MX350 en un 5% en nuestros resultados de referencia combinados.


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

Cobertura de referencia: 17%

GeForce MX350 6166
+15.6%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 5332

GeForce MX350 supera a Iris Xe Graphics G7 80EUs en un 16% en 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

Cobertura de referencia: 14%

GeForce MX350 4371
+9%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 4010

GeForce MX350 supera a Iris Xe Graphics G7 80EUs en un 9% en 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

Cobertura de referencia: 14%

GeForce MX350 24744
+13.4%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 21818

GeForce MX350 supera a Iris Xe Graphics G7 80EUs en un 13% en 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics es un benchmark obsoleto, parte de la suite 3DMark. Ice Storm se utilizaba para medir el rendimiento de los portátiles de nivel básico y las tabletas basadas en Windows. Utiliza el nivel 9 de características de DirectX 11 para mostrar una batalla entre dos flotas espaciales cerca de un planeta congelado en una resolución de 1280x720. Descontinuado en enero de 2020, ahora es sustituido por 3DMark Night Raid.

Cobertura de referencia: 8%

GeForce MX350 285166
+71.3%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 166479

GeForce MX350 supera a Iris Xe Graphics G7 80EUs en un 71% en 3DMark Ice Storm GPU.

Las pruebas en juegos

Los resultados de GeForce MX350 y Iris Xe Graphics G7 80EUs en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medio

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD26
+36.8%
19
−36.8%
1440p27
+170%
10
−170%
4K26
+85.7%
14
−85.7%

Juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
−16.7%
14
+16.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 22
+46.7%
14−16
−46.7%
Assassin's Creed Valhalla 13
−46.2%
19
+46.2%
Battlefield 5 37
+42.3%
26
−42.3%
Call of Duty: Modern Warfare 32
+52.4%
21−24
−52.4%
Cyberpunk 2077 12−14
−8.3%
13
+8.3%
Far Cry 5 27
+35%
20
−35%
Far Cry New Dawn 28
+3.7%
27
−3.7%
Forza Horizon 4 37
+42.3%
24−27
−42.3%
Hitman 3 22
−27.3%
28
+27.3%
Horizon Zero Dawn 16
+6.7%
15
−6.7%
Red Dead Redemption 2 18
−27.8%
23
+27.8%
Shadow of the Tomb Raider 23
+35.3%
17
−35.3%
Watch Dogs: Legion 18
+12.5%
16
−12.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 14
−7.1%
14−16
+7.1%
Assassin's Creed Valhalla 6
−167%
16
+167%
Battlefield 5 30
+30.4%
23
−30.4%
Call of Duty: Modern Warfare 20
−5%
21−24
+5%
Cyberpunk 2077 12−14
+20%
10
−20%
Far Cry 5 23
+21.1%
19
−21.1%
Far Cry New Dawn 26
+4%
25
−4%
Forza Horizon 4 26
+0%
24−27
+0%
Hitman 3 18
−22.2%
22
+22.2%
Horizon Zero Dawn 12
+71.4%
7
−71.4%
Metro Exodus 12
+0%
12
+0%
Red Dead Redemption 2 12−14
+117%
6
−117%
Shadow of the Tomb Raider 15
−20%
18
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
+22.7%
22
−22.7%
Watch Dogs: Legion 14
+0%
14
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
−87.5%
14−16
+87.5%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Battlefield 5 24
+4.3%
23
−4.3%
Cyberpunk 2077 12−14
+50%
8
−50%
Far Cry 5 21
+16.7%
18
−16.7%
Far Cry New Dawn 23
+4.5%
22
−4.5%
Forza Horizon 4 19
−36.8%
24−27
+36.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+45.5%
11
−45.5%
Watch Dogs: Legion 6
−100%
12−14
+100%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+0%
10−12
+0%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Metro Exodus 5−6
−20%
6−7
+20%
Red Dead Redemption 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−10%
10−12
+10%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+0%
6−7
+0%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−50%
3−4
+50%
Battlefield 5 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry 5 10−12
−9.1%
12
+9.1%
Far Cry New Dawn 10−11
−10%
10−12
+10%
Forza Horizon 4 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−42.9%
10
+42.9%
Watch Dogs: Legion 2−3
−50%
3−4
+50%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+0%
5−6
+0%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 1−2
−100%
2−3
+100%
Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Shadow of the Tomb Raider 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−25%
5−6
+25%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+0%
4−5
+0%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Battlefield 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Far Cry New Dawn 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 8−9
+0%
8−9
+0%
Watch Dogs: Legion 1−2
−100%
2−3
+100%

Así compiten GeForce MX350 y Iris Xe Graphics G7 80EUs en los juegos populares:

1080p resolución:

  • GeForce MX350 es 36.8% más rápido que Iris Xe Graphics G7 80EUs

1440p resolución:

  • GeForce MX350 es 170% más rápido que Iris Xe Graphics G7 80EUs

4K resolución:

  • GeForce MX350 es 85.7% más rápido que Iris Xe Graphics G7 80EUs

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Red Dead Redemption 2, con 1080p resolución y el High Preset, el GeForce MX350 es 117% más rápido que el Iris Xe Graphics G7 80EUs.
  • en Assassin's Creed Valhalla, con 1080p resolución y el High Preset, el Iris Xe Graphics G7 80EUs es 167% más rápido que el GeForce MX350.

En definitiva, en juegos populares:

  • GeForce MX350 va por delante en 21 pruebas (31%)
  • Iris Xe Graphics G7 80EUs va por delante en 29 pruebas (43%)
  • hay un empate en 18 pruebas (26%)

Ventajas y desventajas


Clasificación de las prestaciones 7.24 7.60
Novedad 20 de Febrero 2020 15 de Agosto 2020
El proceso tecnológico 14 nm 10 nm
El consumo de energia (TDP) 25 Vatio 28 Vatio

No podemos decidirnos entre GeForce MX350 y Iris Xe Graphics G7 80EUs. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.


Para cualquier duda sobre que elegir GeForce MX350 y Iris Xe Graphics G7 80EUs deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vota

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA GeForce MX350
GeForce MX350
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
Iris Xe Graphics G7 80EUs

Comparaciones

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Calificación del usuario

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.6 1509 votos

Califique NVIDIA GeForce MX350 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 734 votos

Califique Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los GeForce MX350 o Iris Xe Graphics G7 80EUs, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.