GeForce MX350 vs. Iris Xe Graphics G7 80EUs

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado GeForce MX350 y Iris Xe Graphics G7 80EUs, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

GeForce MX350
2020
2 GB GDDR5, 20 Watt
7.31

Iris Xe Graphics G7 80EUs supera a MX350 por un mínimo 4% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce MX350 y Iris Xe Graphics G7 80EUs, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento538529
Lugar por popularidadno en el top-10073
Eficiencia energética25.2218.65
ArquitecturaPascal (2016−2021)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Nombre de códigoGP107Tiger Lake Xe
Tipopara los portátilespara los portátiles
Fecha de lanzamiento10 de Febrero 2020 (4 años hace)15 de Agosto 2020 (4 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del GeForce MX350 y Iris Xe Graphics G7 80EUs: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce MX350 y Iris Xe Graphics G7 80EUs, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado64080
La frecuencia del núcleo747 MHz400 MHz
La frecuencia de modo Boost937 MHz1350 MHz
Cantidad de los transistores3,300 millionsin datos
El proceso tecnológico de fabricación14 nm10 nm
El consumo de energia (TDP)20 Watt28 Watt
La velocidad de textura29.98sin datos
El rendimiento con el punto flotante1.199 TFLOPSsin datos
ROPs16sin datos
TMUs32sin datos

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce MX350 y Iris Xe Graphics G7 80EUs con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

InterfazPCIe 3.0 x16sin datos
Conectores de alimentación adicionalesnosin datos

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en GeForce MX350 y Iris Xe Graphics G7 80EUs - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5sin datos
La capacidad máxima de RAM2 GBsin datos
El ancho del bus de memoria64 Bitsin datos
La frecuencia de la memoria1752 MHzsin datos
El ancho de banda de memoria56.06 GB/ssin datos
La memoria compartida-+

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce MX350 y Iris Xe Graphics G7 80EUs. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputssin datos

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce MX350 y Iris Xe Graphics G7 80EUs. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

Optimus+-
Quick Syncsin datos+

Compatibilidad API

Se enumeran GeForce MX350 y Iris Xe Graphics G7 80EUs las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_1)12_1
El modelo de sombreado6.4sin datos
OpenGL4.6sin datos
OpenCL1.2sin datos
Vulkan1.2.131-
CUDA6.1-

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas GeForce MX350 y Iris Xe Graphics G7 80EUs sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

GeForce MX350 7.31
Iris Xe Graphics G7 80EUs 7.57
+3.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

GeForce MX350 6166
+15.6%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 5332

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

GeForce MX350 4371
+9%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 4010

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

GeForce MX350 24744
+12.8%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 21931

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics es un benchmark obsoleto, parte de la suite 3DMark. Ice Storm se utilizaba para medir el rendimiento de los portátiles de nivel básico y las tabletas basadas en Windows. Utiliza el nivel 9 de características de DirectX 11 para mostrar una batalla entre dos flotas espaciales cerca de un planeta congelado en una resolución de 1280x720. Descontinuado en enero de 2020, ahora es sustituido por 3DMark Night Raid.

GeForce MX350 285166
+71.3%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 166479

3DMark Time Spy Graphics

GeForce MX350 1336
+13.2%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 1180

Rendimiento de juego

Los resultados de GeForce MX350 y Iris Xe Graphics G7 80EUs en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD27
+42.1%
19
−42.1%
1440p31
+210%
10
−210%
4K26
+73.3%
15
−73.3%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 14
+27.3%
11
−27.3%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14
+0%
Elden Ring 20
+11.1%
18
−11.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 27
+12.5%
24−27
−12.5%
Counter-Strike 2 11
+22.2%
9
−22.2%
Cyberpunk 2077 5
−140%
12
+140%
Forza Horizon 4 32
+6.7%
30
−6.7%
Metro Exodus 28
+3.7%
27
−3.7%
Red Dead Redemption 2 32
+52.4%
21−24
−52.4%
Valorant 24−27
+33.3%
18
−33.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Counter-Strike 2 14−16
+50%
10
−50%
Cyberpunk 2077 4
−25%
5
+25%
Dota 2 51
+132%
22
−132%
Elden Ring 13
−30.8%
17
+30.8%
Far Cry 5 50
+92.3%
26
−92.3%
Fortnite 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%
Forza Horizon 4 25
+4.2%
24
−4.2%
Grand Theft Auto V 35
+169%
13
−169%
Metro Exodus 17
+0%
17
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85
+39.3%
60−65
−39.3%
Red Dead Redemption 2 21−24
+250%
6
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%
Valorant 21
+50%
14
−50%
World of Tanks 120
+4.3%
110−120
−4.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 17
−41.2%
24−27
+41.2%
Counter-Strike 2 14−16
+200%
5
−200%
Cyberpunk 2077 3
−33.3%
4
+33.3%
Dota 2 76
+111%
36
−111%
Far Cry 5 40
+21.2%
30−35
−21.2%
Forza Horizon 4 19
−5.3%
20
+5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−3.4%
60−65
+3.4%
Valorant 24−27
−4.2%
24−27
+4.2%

1440p
High Preset

Dota 2 8−9
+33.3%
6
−33.3%
Elden Ring 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Grand Theft Auto V 8−9
+33.3%
6
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%
Red Dead Redemption 2 6−7
+0%
6−7
+0%
World of Tanks 50−55
−3.8%
55−60
+3.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%
Far Cry 5 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Forza Horizon 4 14−16
−14.3%
16
+14.3%
Metro Exodus 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−11.1%
10
+11.1%
Valorant 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Elden Ring 4−5
+0%
4−5
+0%
Grand Theft Auto V 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%
Red Dead Redemption 2 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 30
+87.5%
16
−87.5%
Far Cry 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Fortnite 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 8−9
+0%
8−9
+0%
Valorant 7−8
+0%
7−8
+0%

Así compiten GeForce MX350 y Iris Xe Graphics G7 80EUs en los juegos populares:

  • GeForce MX350 es 42% más rápido en 1080p
  • GeForce MX350 es 210% más rápido en 1440p
  • GeForce MX350 es 73% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Red Dead Redemption 2, con 1080p resolución y el High Preset, el GeForce MX350 es 250% más rápido.
  • en Cyberpunk 2077, con 1080p resolución y el Medium Preset, el Iris Xe Graphics G7 80EUs es 140% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • GeForce MX350 va por delante en 23 pruebas (37%)
  • Iris Xe Graphics G7 80EUs va por delante en 20 pruebas (32%)
  • hay un empate en 20 pruebas (32%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 7.31 7.57
Novedad 10 de Febrero 2020 15 de Agosto 2020
El proceso tecnológico 14 nm 10 nm
El consumo de energia (TDP) 20 Vatio 28 Vatio

GeForce MX350 tiene 40% menor consumo de energía.

Iris Xe Graphics G7 80EUs, por otro lado, tiene un 3.6% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 6 meses, y un proceso litográfico 40% más avanzado.

Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre GeForce MX350 y Iris Xe Graphics G7 80EUs.


Para cualquier duda sobre que elegir GeForce MX350 y Iris Xe Graphics G7 80EUs deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA GeForce MX350
GeForce MX350
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
Iris Xe Graphics G7 80EUs

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.5 1639 votos

Califique GeForce MX350 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 932 votos

Califique Iris Xe Graphics G7 80EUs en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los GeForce MX350 o Iris Xe Graphics G7 80EUs, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.