Iris Pro Graphics P580 vs. GeForce MX130
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Iris Pro Graphics P580 y GeForce MX130, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
Iris Pro Graphics P580 supera a MX130 en un moderado 11% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Iris Pro Graphics P580 y GeForce MX130, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 630 | 658 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 24.00 | 10.81 |
| Arquitectura | Generation 9.0 (2015−2016) | Maxwell (2014−2017) |
| Nombre de código | Skylake GT4e | GM108 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Septiembre 2015 (9 años hace) | 17 de Noviembre 2017 (7 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Iris Pro Graphics P580 y GeForce MX130: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Iris Pro Graphics P580 y GeForce MX130, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 576 | 384 |
| La frecuencia del núcleo | 350 MHz | 1122 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1050 MHz | 1242 MHz |
| Cantidad de los transistores | 189 million | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm+ | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 30 Watt |
| La velocidad de textura | 75.60 | 29.81 |
| El rendimiento con el punto flotante | 1.21 TFLOPS | 0.9539 TFLOPS |
| ROPs | 9 | 8 |
| TMUs | 72 | 24 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Iris Pro Graphics P580 y GeForce MX130 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | sin datos | medium sized |
| Interfaz | Ring Bus | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Iris Pro Graphics P580 y GeForce MX130 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 64 GB | 2 GB |
| El ancho del bus de memoria | Sistema compartido | 64 Bit |
| La frecuencia de la memoria | Sistema compartido | 1253 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 40.1 GB/s |
| La memoria compartida | + | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Iris Pro Graphics P580 y GeForce MX130. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | Portable Device Dependent | No outputs |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Iris Pro Graphics P580 y GeForce MX130. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Optimus | - | + |
| Quick Sync | + | sin datos |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Iris Pro Graphics P580 y GeForce MX130 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.1.126 |
| CUDA | - | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Iris Pro Graphics P580 y GeForce MX130 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Iris Pro Graphics P580 y GeForce MX130 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 18−20
+0%
| 18
+0%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 12−14
+0%
|
12
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−28.6%
|
27
+28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+150%
|
4
−150%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 12−14
+50%
|
8
−50%
|
| Battlefield 5 | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+5%
|
20
−5%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+0%
|
14
+0%
|
| Fortnite | 27−30
−10.3%
|
32
+10.3%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−15.4%
|
15
+15.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−21.1%
|
23
+21.1%
|
| Valorant | 60−65
+7%
|
55−60
−7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Battlefield 5 | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+75%
|
12
−75%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
+9.1%
|
75−80
−9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Dota 2 | 40−45
+20%
|
35
−20%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+7.7%
|
13
−7.7%
|
| Fortnite | 27−30
+20.8%
|
24
−20.8%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+13.3%
|
15
−13.3%
|
| Metro Exodus | 9−10
+200%
|
3
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−10.5%
|
21
+10.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+0%
|
14
+0%
|
| Valorant | 60−65
+7%
|
55−60
−7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Dota 2 | 40−45
+50%
|
28
−50%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+16.7%
|
12
−16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+35.7%
|
14
−35.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+100%
|
7
−100%
|
| Valorant | 60−65
+7%
|
55−60
−7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
+81.3%
|
16
−81.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
+11.8%
|
30−35
−11.8%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Metro Exodus | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+3%
|
30−35
−3%
|
| Valorant | 50−55
+12.5%
|
45−50
−12.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
| Valorant | 24−27
+13.6%
|
21−24
−13.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Dota 2 | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
| Far Cry 5 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Así compiten Iris Pro Graphics P580 y GeForce MX130 en los juegos populares:
- Empate en 1080p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Metro Exodus, con 1080p resolución y el High Preset, el Iris Pro Graphics P580 es 200% más rápido.
- en Counter-Strike 2, con 1080p resolución y el Low Preset, el GeForce MX130 es 29% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Iris Pro Graphics P580 va por delante en 46 pruebas (78%)
- GeForce MX130 va por delante en 5 pruebas (8%)
- hay un empate en 8 pruebas (14%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 4.52 | 4.07 |
| Novedad | 1 de Septiembre 2015 | 17 de Noviembre 2017 |
| La capacidad máxima de RAM | 64 GB | 2 GB |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Vatio | 30 Vatio |
Iris Pro Graphics P580 tiene un 11.1% más de puntuación agregada de rendimiento, un 3100% mayor cantidad máxima de VRAM, un proceso litográfico 100% más avanzado, y 100% menor consumo de energía.
GeForce MX130, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 2 años.
El Iris Pro Graphics P580 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce MX130 en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
