HD Graphics 5500 vs. UHD Graphics 750
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado HD Graphics 5500 con UHD Graphics 750, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
UHD Graphics 750 supera a HD Graphics 5500 en un enorme 199% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de HD Graphics 5500 y UHD Graphics 750, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 983 | 669 |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Eficiencia energética | 6.90 | 20.61 |
Arquitectura | Generation 8.0 (2014−2015) | Generation 12.1 (2020−2021) |
Nombre de código | Broadwell GT2 | Rocket Lake GT1 |
Tipo | para los portátiles | de escritorio |
Fecha de lanzamiento | 5 de Septiembre 2014 (10 años hace) | 30 de Marzo 2021 (3 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del HD Graphics 5500 y UHD Graphics 750: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del HD Graphics 5500 y UHD Graphics 750, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
La cantidad de los procesadores de sombreado | 192 | 256 |
La frecuencia del núcleo | 300 MHz | 300 MHz |
La frecuencia de modo Boost | 850 MHz | 1300 MHz |
Cantidad de los transistores | 1,300 million | sin datos |
El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm | 14 nm+++ |
El consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
La velocidad de textura | 20.40 | 20.80 |
El rendimiento con el punto flotante | 0.3264 TFLOPS | 0.6656 TFLOPS |
ROPs | 3 | 8 |
TMUs | 24 | 16 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de HD Graphics 5500 y UHD Graphics 750 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
Interfaz | Ring Bus | Ring Bus |
Ancho | sin datos | IGP |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en HD Graphics 5500 y UHD Graphics 750 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
Tipo de memoria | Sistema compartido | Sistema compartido |
La capacidad máxima de RAM | Sistema compartido | Sistema compartido |
El ancho del bus de memoria | Sistema compartido | Sistema compartido |
La frecuencia de la memoria | Sistema compartido | Sistema compartido |
La memoria compartida | + | sin datos |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en HD Graphics 5500 y UHD Graphics 750. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
Conectores de vídeo | Portable Device Dependent | No outputs |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran HD Graphics 5500 y UHD Graphics 750 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
El modelo de sombreado | 5.1 | 6.4 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.2 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas HD Graphics 5500 y UHD Graphics 750 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de HD Graphics 5500 y UHD Graphics 750 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
900p | 13
−169%
| 35−40
+169%
|
Full HD | 11
−173%
| 30−35
+173%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
Battlefield 5 | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
Fortnite | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
Forza Horizon 5 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
Valorant | 35−40
−60%
|
55−60
+60%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
Battlefield 5 | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 20
−275%
|
75−80
+275%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
Dota 2 | 14
−186%
|
40−45
+186%
|
Fortnite | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
Forza Horizon 5 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
Grand Theft Auto V | 4
−250%
|
14−16
+250%
|
Metro Exodus | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4
−200%
|
12−14
+200%
|
Valorant | 35−40
−60%
|
55−60
+60%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
Dota 2 | 13
−169%
|
35−40
+169%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
Forza Horizon 5 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2
−500%
|
12−14
+500%
|
Valorant | 35−40
−60%
|
55−60
+60%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 9−10
−256%
|
30−35
+256%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
Valorant | 7−8
−557%
|
45−50
+557%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Far Cry 5 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Forza Horizon 5 | 0−1 | 6−7 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
Valorant | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
Dota 2 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Far Cry 5 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Full HD
Medium Preset
Far Cry 5 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Full HD
High Preset
Far Cry 5 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Far Cry 5 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
1440p
High Preset
Grand Theft Auto V | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Metro Exodus | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Forza Horizon 5 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Así compiten HD Graphics 5500 y UHD Graphics 750 en los juegos populares:
- UHD Graphics 750 es 169% más rápido en 900p
- UHD Graphics 750 es 173% más rápido en 1080p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Forza Horizon 5, con 1080p resolución y el Medium Preset, el UHD Graphics 750 es 800% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- UHD Graphics 750 va por delante en 49 pruebas (86%)
- hay un empate en 8 pruebas (14%)
Resumen de pros y contras
Clasificación de las prestaciones | 1.50 | 4.48 |
Novedad | 5 de Septiembre 2014 | 30 de Marzo 2021 |
UHD Graphics 750 tiene un 198.7% más de puntuación agregada de rendimiento, y una ventaja de edad de 6 años.
El UHD Graphics 750 es nuestra opción recomendada, ya que supera al HD Graphics 5500 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que HD Graphics 5500 esta destinada para portátiles es UHD Graphics 750 - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.