HD Graphics 4200 vs. Quadro P4200
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado HD Graphics 4200 con Quadro P4200, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
P4200 supera a HD Graphics 4200 en un enorme 2453% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de HD Graphics 4200 y Quadro P4200, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1123 | 226 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 16.79 | 17.14 |
| Arquitectura | Generation 7.5 (2013) | Pascal (2016−2021) |
| Nombre de código | Haswell GT2 | GP104 |
| Tipo | para los portátiles | Para las estaciones de trabajo móviles |
| Fecha de lanzamiento | 2 de Septiembre 2013 (11 años hace) | 21 de Febrero 2018 (7 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del HD Graphics 4200 y Quadro P4200: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del HD Graphics 4200 y Quadro P4200, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 160 | 2304 |
| La frecuencia del núcleo | 200 MHz | 1227 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 850 MHz | 1647 MHz |
| Cantidad de los transistores | 392 million | 7,200 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 22 nm | 16 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 4 Watt | 100 Watt |
| La velocidad de textura | 17.00 | 237.2 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.272 TFLOPS | 7.589 TFLOPS |
| ROPs | 2 | 64 |
| TMUs | 20 | 144 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de HD Graphics 4200 y Quadro P4200 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | sin datos | large |
| Interfaz | Ring Bus | MXM-B (3.0) |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en HD Graphics 4200 y Quadro P4200 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | Sistema compartido | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | Sistema compartido | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | Sistema compartido | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | Sistema compartido | 1502 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 192.3 GB/s |
| La memoria compartida | + | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en HD Graphics 4200 y Quadro P4200. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | Portable Device Dependent | No outputs |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con HD Graphics 4200 y Quadro P4200. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Optimus | - | + |
| Quick Sync | + | sin datos |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran HD Graphics 4200 y Quadro P4200 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Rendimiento de juego
Los resultados de HD Graphics 4200 y Quadro P4200 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 8
−2400%
| 200−210
+2400%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 3−4
−2067%
|
65−70
+2067%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2450%
|
50−55
+2450%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 3−4
−2067%
|
65−70
+2067%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2450%
|
50−55
+2450%
|
| Fortnite | 1−2
−11600%
|
110−120
+11600%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1780%
|
90−95
+1780%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1050%
|
90−95
+1050%
|
| Valorant | 30−35
−426%
|
160−170
+426%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
−2067%
|
65−70
+2067%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 13
−1862%
|
250−260
+1862%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2450%
|
50−55
+2450%
|
| Dota 2 | 14−16
−764%
|
120−130
+764%
|
| Fortnite | 1−2
−11600%
|
110−120
+11600%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1780%
|
90−95
+1780%
|
| Metro Exodus | 1−2
−5100%
|
50−55
+5100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1050%
|
90−95
+1050%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1320%
|
70−75
+1320%
|
| Valorant | 30−35
−426%
|
160−170
+426%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2450%
|
50−55
+2450%
|
| Dota 2 | 14−16
−764%
|
120−130
+764%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1780%
|
90−95
+1780%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1050%
|
90−95
+1050%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1320%
|
70−75
+1320%
|
| Valorant | 30−35
−426%
|
160−170
+426%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 1−2
−11600%
|
110−120
+11600%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 5−6
−3240%
|
160−170
+3240%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1833%
|
170−180
+1833%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 50−55 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−2950%
|
60−65
+2950%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 40−45 |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 1−2
−5500%
|
55−60
+5500%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 0−1 | 18−20 |
| Grand Theft Auto V | 14−16
−193%
|
40−45
+193%
|
| Valorant | 5−6
−2660%
|
130−140
+2660%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 10−11 |
| Far Cry 5 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−1200%
|
24−27
+1200%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Metro Exodus | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Valorant | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Metro Exodus | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Dota 2 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Así compiten HD Graphics 4200 y Quadro P4200 en los juegos populares:
- Quadro P4200 es 2400% más rápido en 1080p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Fortnite, con 1080p resolución y el Medium Preset, el Quadro P4200 es 11600% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Quadro P4200 va por delante en 35 pruebas (59%)
- hay un empate en 24 pruebas (41%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.85 | 21.70 |
| Novedad | 2 de Septiembre 2013 | 21 de Febrero 2018 |
| El proceso tecnológico | 22 nm | 16 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 4 Vatio | 100 Vatio |
HD Graphics 4200 tiene 2400% menor consumo de energía.
Quadro P4200, por otro lado, tiene un 2452.9% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 4 años, y un proceso litográfico 37.5% más avanzado.
El Quadro P4200 es nuestra opción recomendada, ya que supera al HD Graphics 4200 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que HD Graphics 4200 esta destinada para portátiles es Quadro P4200 - para las estaciones de trabajo móviles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
