HD Graphics 3000 vs. Radeon 680M
Puntuación combinada
Radeon 680M supera a HD Graphics 3000 en un enorme 2465% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de HD Graphics 3000 y Radeon 680M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1145 | 299 |
| Lugar por popularidad | 72 | no en el top-100 |
| Arquitectura | Gen. 6 Sandy Bridge (2011) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Nombre de código | Sandy Bridge | RDNA 2 Rembrandt |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Febrero 2011 (13 años hace) | 4 de Enero 2022 (2 años hace) |
| El precio actual | $476 | sin datos |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Características
Parámetros generales del HD Graphics 3000 y Radeon 680M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del HD Graphics 3000 y Radeon 680M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 12 | 768 |
| La frecuencia del núcleo | 350 MHz | sin datos |
| La frecuencia de modo Boost | 1350 MHz | 2400 MHz |
| Cantidad de los transistores | 995 million | 13,100 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 32 nm | 6 nm |
| El consumo de energia (TDP) | unknown | 45 Watt |
| La velocidad de textura | 13.80 | 115.2 |
| El rendimiento con el punto flotante | 20.4 gflops | sin datos |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de HD Graphics 3000 y Radeon 680M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| Interfaz | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en HD Graphics 3000 y Radeon 680M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | Sistema compartido | Sistema compartido |
| La capacidad máxima de RAM | Sistema compartido | Sistema compartido |
| El ancho del bus de memoria | 64/128 Bit | Sistema compartido |
| La frecuencia de la memoria | Sistema compartido | Sistema compartido |
| La memoria compartida | + | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en HD Graphics 3000 y Radeon 680M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatible con la API
Se enumeran HD Graphics 3000 y Radeon 680M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | 4.1 | 6.5 |
| OpenGL | 3.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas HD Graphics 3000 y Radeon 680M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Radeon 680M supera a HD Graphics 3000 en un 2465% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
Radeon 680M supera a HD Graphics 3000 en un 2328% en Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.
Cobertura de referencia: 17%
Radeon 680M supera a HD Graphics 3000 en un 2015% en 3DMark Vantage Performance.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referencia: 14%
Radeon 680M supera a HD Graphics 3000 en un 1627% en 3DMark Cloud Gate GPU.
Las pruebas en juegos
Los resultados de HD Graphics 3000 y Radeon 680M en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 9
−311%
| 37
+311%
|
| 1440p | 0−1 | 17 |
| 4K | -0−1 | 11 |
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1200%
|
39
+1200%
|
Full HD
Medium Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−450%
|
40−45
+450%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−867%
|
29
+867%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−833%
|
27−30
+833%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−417%
|
31
+417%
|
Full HD
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−450%
|
40−45
+450%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−600%
|
21
+600%
|
| Metro Exodus | 1−2
−2100%
|
22
+2100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−833%
|
27−30
+833%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−333%
|
26
+333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1233%
|
40
+1233%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−467%
|
17
+467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−700%
|
24
+700%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
| Hitman 3 | 3−4
−833%
|
28
+833%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1000%
|
11
+1000%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−2000%
|
21
+2000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1600%
|
17
+1600%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Hitman 3 | 1−2
−1300%
|
14
+1300%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
4K
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
Así compiten HD Graphics 3000 y Radeon 680M en los juegos populares:
- Radeon 680M es 311% más rápido en 1080p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Metro Exodus, con 1080p resolución y el High Preset, el Radeon 680M es 2100% más rápido que el HD Graphics 3000.
En definitiva, en juegos populares:
- Sin excepción, Radeon 680M superó a HD Graphics 3000 en todas 25 nuestras pruebas.
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 0.66 | 16.93 |
| Novedad | 1 de Febrero 2011 | 4 de Enero 2022 |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 6 nm |
El Radeon 680M es nuestra opción recomendada, ya que supera al HD Graphics 3000 en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir HD Graphics 3000 y Radeon 680M deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
