HD Graphics 3000 与 Radeon 680M

VS

综合绩效得分

HD Graphics 3000
2011
0.66

根据我们的综合基准结果,Radeon 680M的表现比HD Graphics 3000高出了2529%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和HD Graphics 3000和Radeon 680M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1147294
按受欢迎程度排列86未进入前 100 名
架构Gen. 6 Sandy Bridge (2011)RDNA 2 (2020−2022)
代号Sandy BridgeRDNA 2 Rembrandt
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期1 2月 2011(13年 前)4 1月 2022(2年 前)
现在的价格$476 没有数据

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

HD Graphics 3000和Radeon 680M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示HD Graphics 3000和Radeon 680M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量12768
核心频率350 MHz没有数据
Boost模式下的频率1350 MHz2400 MHz
晶体管数995 million13,100 million
工艺过程32 nm6 nm
(TDP)能源消耗unknown45 Watt
纹理填充率13.80115.2
带浮点的性能20.4 gflops没有数据

兼容性和尺寸

负责HD Graphics 3000和Radeon 680M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

介面PCIe 1.0 x16PCIe 4.0 x8
附加电源连接器没有数据不是

内存

HD Graphics 3000和Radeon 680M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的使用系统的
最大存储容量使用系统的使用系统的
内存总线宽度64/128 Bit使用系统的
内存频率使用系统的使用系统的
共享内存+-

视频输出

列出HD Graphics 3000和Radeon 680M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

支持API应用程序编程接口

列出了HD Graphics 3000和Radeon 680M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX11.1 (10_1)12 (12_1)
着色器4.16.5
OpenGL3.14.6
OpenCLN/A2.0
VulkanN/A1.2

基准测试

这些是HD Graphics 3000和Radeon 680M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

HD Graphics 3000 0.66
Radeon 680M 17.35
+2529%

在我们的综合基准结果中,Radeon 680M比HD Graphics 3000高出2529%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

HD Graphics 3000 254
Radeon 680M 6166
+2328%

在Passmark中,Radeon 680M的表现比HD Graphics 3000好2328%。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

基准覆盖率。17%

HD Graphics 3000 1568
Radeon 680M 34600
+2107%

在3DMark Vantage Performance中,Radeon 680M的表现比HD Graphics 3000好2107%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

HD Graphics 3000 2503
Radeon 680M 43250
+1628%

在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon 680M的表现比HD Graphics 3000好1628%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面HD Graphics 3000 和Radeon 680M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD9
−311%
37
+311%
1440p0−116
4K-0−110

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−1200%
39
+1200%

Full HD
Medium Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−1800%
35−40
+1800%
Cyberpunk 2077 3−4
−867%
29
+867%
Far Cry 5 4−5
−1050%
45−50
+1050%
Forza Horizon 4 3−4
−1800%
55−60
+1800%
Hitman 3 3−4
−1767%
56
+1767%
Horizon Zero Dawn 10−12
−618%
79
+618%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−600%
56
+600%

Full HD
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−1800%
35−40
+1800%
Cyberpunk 2077 3−4
−600%
21
+600%
Far Cry 5 4−5
−800%
36
+800%
Forza Horizon 4 3−4
−1800%
55−60
+1800%
Hitman 3 3−4
−400%
15
+400%
Horizon Zero Dawn 10−12
−455%
61
+455%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−338%
35
+338%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−1233%
40
+1233%

Full HD
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−1800%
35−40
+1800%
Cyberpunk 2077 3−4
−467%
17
+467%
Far Cry 5 4−5
−1050%
45−50
+1050%
Forza Horizon 4 3−4
−1800%
55−60
+1800%
Horizon Zero Dawn 10−12
−291%
43
+291%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−700%
24
+700%

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−450%
21−24
+450%
Cyberpunk 2077 1−2
−1000%
11
+1000%
Far Cry 5 1−2
−2000%
21
+2000%
Horizon Zero Dawn 3−4
−1067%
35−40
+1067%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−1600%
17
+1600%

4K
High Preset

Far Cry 5 5−6
−520%
31
+520%
Horizon Zero Dawn 1−2
−1800%
18−20
+1800%

4K
Ultra Preset

Horizon Zero Dawn 1−2
−1800%
18−20
+1800%
Metro Exodus 4−5
−300%
16−18
+300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−650%
14−16
+650%

这就是 HD Graphics 3000 和 Radeon 680M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Radeon 680M 的311% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在Far Cry 5中,使用1440p分辨率和Ultra Preset,Radeon 680M比HD Graphics 3000快2000%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 32 测试中,Radeon 680M 无一例外地超过了 HD Graphics 3000。

优势和劣势


业绩评级 0.66 17.35
新颖性 1 2月 2011 4 1月 2022
工艺过程 32 nm 6 nm

我们推荐使用 Radeon 680M,因为它在性能测试中击败了 HD Graphics 3000。


如果您仍然对在HD Graphics 3000和Radeon 680M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel HD Graphics 3000
HD Graphics 3000
AMD Radeon 680M
Radeon 680M

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.9 2179 票

以1到5分的等级为HD Graphics 3000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 850 票

以1到5分的等级为Radeon 680M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关HD Graphics 3000和Radeon 680M的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。