Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) vs. Qualcomm Adreno 685
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) y Qualcomm Adreno 685, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) supera a Qualcomm Adreno 685 en un enorme 330% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) y Qualcomm Adreno 685, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 499 | 912 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | sin datos | 24.15 |
| Arquitectura | Xe LPG (2023−2025) | sin datos |
| Nombre de código | Meteor Lake iGPU | sin datos |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 14 de Diciembre 2023 (2 años hace) | 6 de Diciembre 2018 (7 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) y Qualcomm Adreno 685: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) y Qualcomm Adreno 685, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 4 | sin datos |
| La frecuencia del núcleo | 300 MHz | sin datos |
| La frecuencia de modo Boost | 1950 MHz | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 5 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | sin datos | 7 Watt |
| L1 Cache | 768 kB | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) y Qualcomm Adreno 685 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| La memoria compartida | + | + |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) y Qualcomm Adreno 685 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | sin datos | 12 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) y Qualcomm Adreno 685 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
Rendimiento de juego
Los resultados de Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) y Qualcomm Adreno 685 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 20
+400%
| 4−5
−400%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 50−55
+1175%
|
4−5
−1175%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
+600%
|
6−7
−600%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+1175%
|
4−5
−1175%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| Far Cry 5 | 24
+300%
|
6−7
−300%
|
| Fortnite | 55−60
+480%
|
10−11
−480%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+250%
|
12−14
−250%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+480%
|
5−6
−480%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
| Valorant | 90−95
+124%
|
40−45
−124%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
+600%
|
6−7
−600%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+1175%
|
4−5
−1175%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+230%
|
40−45
−230%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| Far Cry 5 | 22
+267%
|
6−7
−267%
|
| Fortnite | 55−60
+480%
|
10−11
−480%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+250%
|
12−14
−250%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+480%
|
5−6
−480%
|
| Grand Theft Auto V | 15
+275%
|
4−5
−275%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
| Metro Exodus | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
+275%
|
8−9
−275%
|
| Valorant | 90−95
+124%
|
40−45
−124%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+600%
|
6−7
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| Far Cry 5 | 21
+250%
|
6−7
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+250%
|
12−14
−250%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
+100%
|
8−9
−100%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
+480%
|
10−11
−480%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
+356%
|
16−18
−356%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Metro Exodus | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Valorant | 100−110
+524%
|
16−18
−524%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 4−5 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| Metro Exodus | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Valorant | 50−55
+355%
|
10−12
−355%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Valorant | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Así compiten Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) y Qualcomm Adreno 685 en los juegos populares:
- Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) es 400% más rápido en 1080p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Forza Horizon 4, con 4K resolución y el Ultra Preset, el Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) es 1500% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) va por delante en 50 pruebas (91%)
- hay un empate en 5 pruebas (9%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 9.45 | 2.20 |
| Novedad | 14 de Diciembre 2023 | 6 de Diciembre 2018 |
| El proceso tecnológico | 5 nm | 7 nm |
Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) tiene un 329.5% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 5 años, y un proceso litográfico 40% más avanzado.
El Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) es nuestra opción recomendada, ya que supera al Qualcomm Adreno 685 en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
Clasificaciones comunitarias
Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.
Esta tarjeta de video aún no tiene calificaciones de usuario.
Califique Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) en una escala de 1 a 5:
Califique Qualcomm Adreno 685 en una escala de 1 a 5: