GeForce RTX 5060 vs. Arc Graphics 140T
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce RTX 5060 con Arc Graphics 140T, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RTX 5060 supera a Arc Graphics 140T en un considerable 46% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce RTX 5060 y Arc Graphics 140T, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 291 | 393 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 31.08 | sin datos |
| Eficiencia energética | 9.93 | sin datos |
| Arquitectura | Blackwell 2.0 (2025) | Xe+ (2025) |
| Nombre de código | GB206 | sin datos |
| Tipo | de escritorio | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 19 de Mayo 2025 | 6 de Enero 2025 (hace menos de un año) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $299 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce RTX 5060 y Arc Graphics 140T: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce RTX 5060 y Arc Graphics 140T, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 3840 | 8 |
| La frecuencia del núcleo | 2280 MHz | sin datos |
| La frecuencia de modo Boost | 2497 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 21,900 million | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 5 nm | sin datos |
| El consumo de energia (TDP) | 145 Watt | sin datos |
| La velocidad de textura | 299.6 | sin datos |
| El rendimiento con el punto flotante | 19.18 TFLOPS | sin datos |
| ROPs | 48 | sin datos |
| TMUs | 120 | sin datos |
| Tensor Cores | 120 | sin datos |
| Ray Tracing Cores | 30 | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce RTX 5060 y Arc Graphics 140T con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 5.0 x8 | sin datos |
| Longitud | 241 mm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 8-pin | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce RTX 5060 y Arc Graphics 140T - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR7 | sin datos |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | sin datos |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | sin datos |
| La frecuencia de la memoria | 1750 MHz | sin datos |
| El ancho de banda de memoria | 448.0 GB/s | sin datos |
| La memoria compartida | - | + |
| Resizable BAR | + | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce RTX 5060 y Arc Graphics 140T. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | sin datos |
| HDMI | + | - |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce RTX 5060 y Arc Graphics 140T las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | sin datos |
| El modelo de sombreado | 6.8 | sin datos |
| OpenGL | 4.6 | sin datos |
| OpenCL | 3.0 | sin datos |
| Vulkan | 1.4 | - |
| CUDA | 12.0 | - |
| DLSS | + | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce RTX 5060 y Arc Graphics 140T sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce RTX 5060 y Arc Graphics 140T en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 65−70
+38.3%
| 47
−38.3%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | 4.60 | sin datos |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 40−45
+7.7%
|
39
−7.7%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+50.7%
|
75−80
−50.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+50%
|
27−30
−50%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 40−45
+35.5%
|
31
−35.5%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+39%
|
55−60
−39%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+50.7%
|
75−80
−50.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+50%
|
27−30
−50%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+35.4%
|
48
−35.4%
|
| Fortnite | 100−110
+35.1%
|
75−80
−35.1%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+40.4%
|
55−60
−40.4%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+47.6%
|
40−45
−47.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+53.1%
|
45−50
−53.1%
|
| Valorant | 140−150
+27%
|
110−120
−27%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 40−45
+61.5%
|
26
−61.5%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+39%
|
55−60
−39%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+50.7%
|
75−80
−50.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+26.3%
|
180−190
−26.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+50%
|
27−30
−50%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+44.4%
|
45
−44.4%
|
| Fortnite | 100−110
+35.1%
|
75−80
−35.1%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+40.4%
|
55−60
−40.4%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+47.6%
|
40−45
−47.6%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+155%
|
29
−155%
|
| Metro Exodus | 40−45
+53.6%
|
27−30
−53.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+53.1%
|
45−50
−53.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+60%
|
35−40
−60%
|
| Valorant | 140−150
+27%
|
110−120
−27%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 40−45
+68%
|
25
−68%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+39%
|
55−60
−39%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+50%
|
27−30
−50%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+62.5%
|
40
−62.5%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+40.4%
|
55−60
−40.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+53.1%
|
45−50
−53.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+60%
|
35−40
−60%
|
| Valorant | 140−150
+53.7%
|
95−100
−53.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+35.1%
|
75−80
−35.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+61.5%
|
24−27
−61.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+41.6%
|
100−110
−41.6%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| Metro Exodus | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+56.4%
|
110−120
−56.4%
|
| Valorant | 180−190
+29.6%
|
140−150
−29.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 24−27
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+55.2%
|
27−30
−55.2%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+51.5%
|
30−35
−51.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+60%
|
20−22
−60%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+44%
|
24−27
−44%
|
| Metro Exodus | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
| Valorant | 110−120
+52.7%
|
70−75
−52.7%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| Battlefield 5 | 30−33
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
Así compiten RTX 5060 y Arc Graphics 140T en los juegos populares:
- RTX 5060 es 38% más rápido en 1080p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Grand Theft Auto V, con 1080p resolución y el High Preset, el RTX 5060 es 155% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Sin excepción, RTX 5060 superó a Arc Graphics 140T en todas 60 nuestras pruebas.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 20.35 | 13.91 |
| Novedad | 19 de Mayo 2025 | 6 de Enero 2025 |
RTX 5060 tiene un 46.3% más de puntuación agregada de rendimiento, y una ventaja de edad de 4 meses.
El GeForce RTX 5060 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Arc Graphics 140T en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce RTX 5060 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es Arc Graphics 140T - para portátiles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
Clasificaciones comunitarias
Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.
Califique GeForce RTX 5060 en una escala de 1 a 5:
Esta tarjeta de video aún no tiene calificaciones de usuario.
Califique Arc Graphics 140T en una escala de 1 a 5: