GeForce RTX 3090 vs. GTX 660M Mac Edition
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce RTX 3090 con GeForce GTX 660M Mac Edition, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RTX 3090 supera a 660M Mac Edition en un enorme 4215% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce RTX 3090 y GeForce GTX 660M Mac Edition, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 37 | 1023 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 19.71 | sin datos |
| Eficiencia energética | 13.95 | 2.26 |
| Arquitectura | Ampere (2020−2025) | Kepler (2012−2018) |
| Nombre de código | GA102 | GK107 |
| Tipo | de escritorio | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Septiembre 2020 (5 años hace) | 1 de Abril 2013 (12 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $1,499 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce RTX 3090 y GeForce GTX 660M Mac Edition: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce RTX 3090 y GeForce GTX 660M Mac Edition, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 10496 | 384 |
| La frecuencia del núcleo | 1395 MHz | 950 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1695 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 28,300 million | 1,270 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 8 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 350 Watt | 50 Watt |
| La velocidad de textura | 556.0 | 30.40 |
| El rendimiento con el punto flotante | 35.58 TFLOPS | 0.7296 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 16 |
| TMUs | 328 | 32 |
| Tensor Cores | 328 | sin datos |
| Ray Tracing Cores | 82 | sin datos |
| L1 Cache | 10.3 MB | 32 kB |
| L2 Cache | 6 MB | 256 kB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce RTX 3090 y GeForce GTX 660M Mac Edition con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Longitud | 336 mm | sin datos |
| Ancho | 3-slot | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 12-pin | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce RTX 3090 y GeForce GTX 660M Mac Edition - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6X | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 24 GB | 512 MB |
| El ancho del bus de memoria | 384 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1219 MHz | 1250 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 936.2 GB/s | 80 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce RTX 3090 y GeForce GTX 660M Mac Edition. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce RTX 3090 y GeForce GTX 660M Mac Edition las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| El modelo de sombreado | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.1.126 |
| CUDA | 8.5 | 3.0 |
| DLSS | + | - |
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce RTX 3090 y GeForce GTX 660M Mac Edition en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 193
+4725%
| 4−5
−4725%
|
| 1440p | 124
+6100%
| 2−3
−6100%
|
| 4K | 84
+8300%
| 1−2
−8300%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | 7.77 | sin datos |
| 1440p | 12.09 | sin datos |
| 4K | 17.85 | sin datos |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 349
+4263%
|
8−9
−4263%
|
| Cyberpunk 2077 | 209
+5125%
|
4−5
−5125%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 172
+5633%
|
3−4
−5633%
|
| Counter-Strike 2 | 347
+4238%
|
8−9
−4238%
|
| Cyberpunk 2077 | 178
+4350%
|
4−5
−4350%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+5950%
|
2−3
−5950%
|
| Far Cry 5 | 208
+5100%
|
4−5
−5100%
|
| Fortnite | 300−350
+4933%
|
6−7
−4933%
|
| Forza Horizon 4 | 254
+4980%
|
5−6
−4980%
|
| Forza Horizon 5 | 210
+5150%
|
4−5
−5150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+4250%
|
4−5
−4250%
|
| Valorant | 350−400
+4413%
|
8−9
−4413%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 158
+5167%
|
3−4
−5167%
|
| Counter-Strike 2 | 309
+4314%
|
7−8
−4314%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+4533%
|
6−7
−4533%
|
| Cyberpunk 2077 | 154
+5033%
|
3−4
−5033%
|
| Dota 2 | 217
+4240%
|
5−6
−4240%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+5950%
|
2−3
−5950%
|
| Far Cry 5 | 196
+4800%
|
4−5
−4800%
|
| Fortnite | 300−350
+4933%
|
6−7
−4933%
|
| Forza Horizon 4 | 247
+4840%
|
5−6
−4840%
|
| Forza Horizon 5 | 195
+4775%
|
4−5
−4775%
|
| Grand Theft Auto V | 171
+5600%
|
3−4
−5600%
|
| Metro Exodus | 176
+4300%
|
4−5
−4300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+4250%
|
4−5
−4250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 369
+4513%
|
8−9
−4513%
|
| Valorant | 350−400
+4413%
|
8−9
−4413%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 146
+4767%
|
3−4
−4767%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
+4433%
|
3−4
−4433%
|
| Dota 2 | 213
+5225%
|
4−5
−5225%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+5950%
|
2−3
−5950%
|
| Far Cry 5 | 183
+4475%
|
4−5
−4475%
|
| Forza Horizon 4 | 217
+4240%
|
5−6
−4240%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+4250%
|
4−5
−4250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
+4450%
|
4−5
−4450%
|
| Valorant | 296
+4833%
|
6−7
−4833%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+4933%
|
6−7
−4933%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 231
+4520%
|
5−6
−4520%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+4920%
|
10−11
−4920%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+4900%
|
3−4
−4900%
|
| Metro Exodus | 115
+5650%
|
2−3
−5650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+4275%
|
4−5
−4275%
|
| Valorant | 400−450
+4350%
|
10−11
−4350%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130
+4233%
|
3−4
−4233%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+4550%
|
2−3
−4550%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+5900%
|
2−3
−5900%
|
| Far Cry 5 | 171
+5600%
|
3−4
−5600%
|
| Forza Horizon 4 | 197
+4825%
|
4−5
−4825%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 153
+5000%
|
3−4
−5000%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+4933%
|
3−4
−4933%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 59
+5800%
|
1−2
−5800%
|
| Grand Theft Auto V | 182
+4450%
|
4−5
−4450%
|
| Metro Exodus | 76
+7500%
|
1−2
−7500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+5033%
|
3−4
−5033%
|
| Valorant | 300−350
+4600%
|
7−8
−4600%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 113
+5550%
|
2−3
−5550%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+4250%
|
2−3
−4250%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+4500%
|
1−2
−4500%
|
| Dota 2 | 202
+4950%
|
4−5
−4950%
|
| Escape from Tarkov | 80−85
+8100%
|
1−2
−8100%
|
| Far Cry 5 | 108
+5300%
|
2−3
−5300%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+5000%
|
3−4
−5000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+4700%
|
2−3
−4700%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+7800%
|
1−2
−7800%
|
Así compiten RTX 3090 y GTX 660M Mac Edition en los juegos populares:
- RTX 3090 es 4725% más rápido en 1080p
- RTX 3090 es 6100% más rápido en 1440p
- RTX 3090 es 8300% más rápido en 4K
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 63.00 | 1.46 |
| Novedad | 1 de Septiembre 2020 | 1 de Abril 2013 |
| La capacidad máxima de RAM | 24 GB | 512 MB |
| El proceso tecnológico | 8 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 350 Vatio | 50 Vatio |
RTX 3090 tiene un 4215.1% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 7 años, un 4700% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 250% más avanzado.
GTX 660M Mac Edition, por otro lado, tiene 600% menor consumo de energía.
El GeForce RTX 3090 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTX 660M Mac Edition en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce RTX 3090 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es GeForce GTX 660M Mac Edition - para portátiles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
