GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs. MX350

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado GeForce RTX 3050 4GB Mobile y GeForce MX350, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

RTX 3050 4GB Mobile
2021
4 GB GDDR6, 60 Watt
24.55
+236%

RTX 3050 4GB Mobile supera a MX350 en un enorme 236% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce RTX 3050 4GB Mobile y GeForce MX350, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento228538
Lugar por popularidad52no en el top-100
Eficiencia energética28.2325.22
ArquitecturaAmpere (2020−2024)Pascal (2016−2021)
Nombre de códigoGN20-P0GP107
Tipopara los portátilespara los portátiles
Fecha de lanzamiento11 de Mayo 2021 (3 años hace)10 de Febrero 2020 (4 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del GeForce RTX 3050 4GB Mobile y GeForce MX350: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce RTX 3050 4GB Mobile y GeForce MX350, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado2048640
La frecuencia del núcleo1238 MHz747 MHz
La frecuencia de modo Boost1500 MHz937 MHz
Cantidad de los transistoressin datos3,300 million
El proceso tecnológico de fabricación8 nm14 nm
El consumo de energia (TDP)60 Watt (35 - 80 Watt TGP)20 Watt
La velocidad de texturasin datos29.98
El rendimiento con el punto flotantesin datos1.199 TFLOPS
ROPssin datos16
TMUssin datos32

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce RTX 3050 4GB Mobile y GeForce MX350 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátillargesin datos
Interfazsin datosPCIe 3.0 x16
Conectores de alimentación adicionalessin datosno

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en GeForce RTX 3050 4GB Mobile y GeForce MX350 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR6GDDR5
La capacidad máxima de RAM4 GB2 GB
El ancho del bus de memoria128 Bit64 Bit
La frecuencia de la memoria12000 MHz1752 MHz
El ancho de banda de memoriasin datos56.06 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce RTX 3050 4GB Mobile y GeForce MX350. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeosin datosNo outputs

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce RTX 3050 4GB Mobile y GeForce MX350. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

Optimus-+

Compatibilidad API

Se enumeran GeForce RTX 3050 4GB Mobile y GeForce MX350 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12_212 (12_1)
El modelo de sombreadosin datos6.4
OpenGLsin datos4.6
OpenCLsin datos1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA-6.1

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas GeForce RTX 3050 4GB Mobile y GeForce MX350 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

RTX 3050 4GB Mobile 24.55
+236%
GeForce MX350 7.31

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

RTX 3050 4GB Mobile 15712
+155%
GeForce MX350 6166

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

RTX 3050 4GB Mobile 11949
+173%
GeForce MX350 4371

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

RTX 3050 4GB Mobile 65252
+164%
GeForce MX350 24744

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics es un benchmark obsoleto, parte de la suite 3DMark. Ice Storm se utilizaba para medir el rendimiento de los portátiles de nivel básico y las tabletas basadas en Windows. Utiliza el nivel 9 de características de DirectX 11 para mostrar una batalla entre dos flotas espaciales cerca de un planeta congelado en una resolución de 1280x720. Descontinuado en enero de 2020, ahora es sustituido por 3DMark Night Raid.

RTX 3050 4GB Mobile 480364
+68.5%
GeForce MX350 285166

3DMark Time Spy Graphics

RTX 3050 4GB Mobile 4497
+237%
GeForce MX350 1336

Rendimiento de juego

Los resultados de GeForce RTX 3050 4GB Mobile y GeForce MX350 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD64
+137%
27
−137%
1440p45
+45.2%
31
−45.2%
4K29
+11.5%
26
−11.5%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 42
+200%
14
−200%
Cyberpunk 2077 66
+371%
14−16
−371%
Elden Ring 51
+155%
20
−155%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 75−80
+178%
27
−178%
Counter-Strike 2 38
+245%
11
−245%
Cyberpunk 2077 46
+820%
5
−820%
Forza Horizon 4 115
+259%
32
−259%
Metro Exodus 83
+196%
28
−196%
Red Dead Redemption 2 87
+172%
32
−172%
Valorant 133
+454%
24−27
−454%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 75−80
+226%
21−24
−226%
Counter-Strike 2 30
+100%
14−16
−100%
Cyberpunk 2077 37
+825%
4
−825%
Dota 2 96
+88.2%
51
−88.2%
Elden Ring 86
+562%
13
−562%
Far Cry 5 73
+46%
50
−46%
Fortnite 120−130
+188%
40−45
−188%
Forza Horizon 4 94
+276%
25
−276%
Grand Theft Auto V 86
+146%
35
−146%
Metro Exodus 57
+235%
17
−235%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+82.4%
85
−82.4%
Red Dead Redemption 2 50−55
+157%
21−24
−157%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+243%
21−24
−243%
Valorant 68
+224%
21
−224%
World of Tanks 250−260
+113%
120
−113%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+341%
17
−341%
Counter-Strike 2 45−50
+200%
14−16
−200%
Cyberpunk 2077 31
+933%
3
−933%
Dota 2 112
+47.4%
76
−47.4%
Far Cry 5 75−80
+90%
40
−90%
Forza Horizon 4 81
+326%
19
−326%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+163%
55−60
−163%
Valorant 95−100
+313%
24−27
−313%

1440p
High Preset

Dota 2 48
+500%
8−9
−500%
Elden Ring 40−45
+378%
9−10
−378%
Grand Theft Auto V 48
+500%
8−9
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+349%
35−40
−349%
Red Dead Redemption 2 21−24
+283%
6−7
−283%
World of Tanks 160−170
+208%
50−55
−208%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+277%
12−14
−277%
Counter-Strike 2 21−24
+110%
10−11
−110%
Cyberpunk 2077 17
+240%
5−6
−240%
Far Cry 5 70−75
+373%
14−16
−373%
Forza Horizon 4 56
+300%
14−16
−300%
Metro Exodus 52
+373%
10−12
−373%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+300%
9−10
−300%
Valorant 65−70
+247%
18−20
−247%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Dota 2 44
+144%
18−20
−144%
Elden Ring 18−20
+375%
4−5
−375%
Grand Theft Auto V 44
+144%
18−20
−144%
Metro Exodus 17
+467%
3−4
−467%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+257%
21−24
−257%
Red Dead Redemption 2 14−16
+200%
5−6
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+144%
18−20
−144%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+333%
6−7
−333%
Counter-Strike 2 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Cyberpunk 2077 5
+150%
2−3
−150%
Dota 2 62
+107%
30
−107%
Far Cry 5 30−35
+256%
9−10
−256%
Fortnite 30−33
+329%
7−8
−329%
Forza Horizon 4 34
+325%
8−9
−325%
Valorant 30−35
+357%
7−8
−357%

Así compiten RTX 3050 4GB Mobile y GeForce MX350 en los juegos populares:

  • RTX 3050 4GB Mobile es 137% más rápido en 1080p
  • RTX 3050 4GB Mobile es 45% más rápido en 1440p
  • RTX 3050 4GB Mobile es 12% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Counter-Strike 2, con 4K resolución y el High Preset, el RTX 3050 4GB Mobile es 2100% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • Sin excepción, RTX 3050 4GB Mobile superó a GeForce MX350 en todas 63 nuestras pruebas.

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 24.55 7.31
Novedad 11 de Mayo 2021 10 de Febrero 2020
La capacidad máxima de RAM 4 GB 2 GB
El proceso tecnológico 8 nm 14 nm
El consumo de energia (TDP) 60 Vatio 20 Vatio

RTX 3050 4GB Mobile tiene un 235.8% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 1 año, un 100% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 75% más avanzado.

GeForce MX350, por otro lado, tiene 200% menor consumo de energía.

El GeForce RTX 3050 4GB Mobile es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce MX350 en las pruebas de rendimiento.


Para cualquier duda sobre que elegir GeForce RTX 3050 4GB Mobile y GeForce MX350 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Mobile
GeForce RTX 3050 4GB Mobile
NVIDIA GeForce MX350
GeForce MX350

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


4 1402 votos

Califique GeForce RTX 3050 4GB Mobile en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1639 votos

Califique GeForce MX350 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los GeForce RTX 3050 4GB Mobile o GeForce MX350, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.