GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs. CMP 40HX
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce RTX 3050 4GB Mobile con CMP 40HX, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RTX 3050 4GB Mobile supera a CMP 40HX por un mínimo 2% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce RTX 3050 4GB Mobile y CMP 40HX, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 259 | 263 |
| Lugar por popularidad | 53 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 30.46 |
| Eficiencia energética | 27.56 | 8.75 |
| Arquitectura | Ampere (2020−2024) | Turing (2018−2022) |
| Nombre de código | GN20-P0 | TU106 |
| Tipo | para los portátiles | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 11 de Mayo 2021 (3 años hace) | 25 de Febrero 2021 (4 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $699 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce RTX 3050 4GB Mobile y CMP 40HX: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce RTX 3050 4GB Mobile y CMP 40HX, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2048 | 2304 |
| La frecuencia del núcleo | 1238 MHz | 1470 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1500 MHz | 1650 MHz |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 10,800 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 8 nm | 12 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 185 Watt |
| La velocidad de textura | sin datos | 237.6 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 7.603 TFLOPS |
| ROPs | sin datos | 64 |
| TMUs | sin datos | 144 |
| Tensor Cores | sin datos | 288 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 36 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce RTX 3050 4GB Mobile y CMP 40HX con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
| Interfaz | sin datos | PCIe 1.0 x4 |
| Longitud | sin datos | 229 mm |
| Ancho | sin datos | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 1x 8-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce RTX 3050 4GB Mobile y CMP 40HX - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 12000 MHz | 1750 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 448.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce RTX 3050 4GB Mobile y CMP 40HX. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | No outputs |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce RTX 3050 4GB Mobile y CMP 40HX las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 6.8 |
| OpenGL | sin datos | 4.6 |
| OpenCL | sin datos | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce RTX 3050 4GB Mobile y CMP 40HX en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 62
+3.3%
| 60−65
−3.3%
|
| 1440p | 43
+7.5%
| 40−45
−7.5%
|
| 4K | 26
+8.3%
| 24−27
−8.3%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | sin datos | 11.65 |
| 1440p | sin datos | 17.48 |
| 4K | sin datos | 29.13 |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 56
+12%
|
50−55
−12%
|
| Counter-Strike 2 | 170
+6.3%
|
160−170
−6.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+10%
|
60−65
−10%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 44
+10%
|
40−45
−10%
|
| Battlefield 5 | 93
+3.3%
|
90−95
−3.3%
|
| Counter-Strike 2 | 125
+4.2%
|
120−130
−4.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+4%
|
50−55
−4%
|
| Far Cry 5 | 68
+4.6%
|
65−70
−4.6%
|
| Fortnite | 110−120
+3.6%
|
110−120
−3.6%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+7.1%
|
85−90
−7.1%
|
| Forza Horizon 5 | 87
+2.4%
|
85−90
−2.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+3.5%
|
85−90
−3.5%
|
| Valorant | 160−170
+6.7%
|
150−160
−6.7%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 38
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
| Battlefield 5 | 89
+4.7%
|
85−90
−4.7%
|
| Counter-Strike 2 | 36
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+4.6%
|
240−250
−4.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
| Dota 2 | 118
+7.3%
|
110−120
−7.3%
|
| Far Cry 5 | 64
+6.7%
|
60−65
−6.7%
|
| Fortnite | 110−120
+3.6%
|
110−120
−3.6%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+7.1%
|
85−90
−7.1%
|
| Forza Horizon 5 | 77
+2.7%
|
75−80
−2.7%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+7.5%
|
80−85
−7.5%
|
| Metro Exodus | 49
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+3.5%
|
85−90
−3.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+8%
|
75−80
−8%
|
| Valorant | 160−170
+6.7%
|
150−160
−6.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 37
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| Battlefield 5 | 83
+3.8%
|
80−85
−3.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
| Dota 2 | 112
+12%
|
100−105
−12%
|
| Far Cry 5 | 61
+10.9%
|
55−60
−10.9%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+7.1%
|
85−90
−7.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+3.5%
|
85−90
−3.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
| Valorant | 160−170
+6.7%
|
150−160
−6.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+3.6%
|
110−120
−3.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+7.3%
|
150−160
−7.3%
|
| Grand Theft Auto V | 48
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
| Metro Exodus | 29
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.4%
|
170−180
−2.4%
|
| Valorant | 190−200
+4.7%
|
190−200
−4.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| Battlefield 5 | 66
+10%
|
60−65
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Far Cry 5 | 49
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+5.5%
|
55−60
−5.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+8%
|
50−55
−8%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+10%
|
40−45
−10%
|
| Metro Exodus | 17
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
| Valorant | 130−140
+10%
|
120−130
−10%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Battlefield 5 | 35
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+20%
|
5−6
−20%
|
| Dota 2 | 62
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
| Far Cry 5 | 19
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
Así compiten RTX 3050 4GB Mobile y CMP 40HX en los juegos populares:
- RTX 3050 4GB Mobile es 3% más rápido en 1080p
- RTX 3050 4GB Mobile es 8% más rápido en 1440p
- RTX 3050 4GB Mobile es 8% más rápido en 4K
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 23.36 | 22.88 |
| Novedad | 11 de Mayo 2021 | 25 de Febrero 2021 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 8 GB |
| El proceso tecnológico | 8 nm | 12 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 60 Vatio | 185 Vatio |
RTX 3050 4GB Mobile tiene un 2.1% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 2 meses, un proceso litográfico 50% más avanzado, y 208.3% menor consumo de energía.
CMP 40HX, por otro lado, tiene un 100% mayor cantidad máxima de VRAM.
Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre GeForce RTX 3050 4GB Mobile y CMP 40HX.
Tenga en cuenta que GeForce RTX 3050 4GB Mobile esta destinada para portátiles es CMP 40HX - para las estaciones de trabajo.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
