RTX A2000 vs. A2
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de RTX A2000 y A2, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 137 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 85.49 | sin datos |
| Eficiencia energética | 35.44 | sin datos |
| Arquitectura | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Nombre de código | GA106 | GA107 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 10 de Agosto 2021 (3 años hace) | 10 de Noviembre 2021 (3 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $449 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del RTX A2000 y A2: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del RTX A2000 y A2, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 3328 | 1280 |
| La frecuencia del núcleo | 562 MHz | 1440 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1200 MHz | 1770 MHz |
| Cantidad de los transistores | 12,000 million | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 8 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 70 Watt | 60 Watt |
| La velocidad de textura | 124.8 | 70.80 |
| El rendimiento con el punto flotante | 7.987 TFLOPS | 4.531 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 104 | 40 |
| Tensor Cores | 104 | 40 |
| Ray Tracing Cores | 26 | 10 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de RTX A2000 y A2 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Longitud | 167 mm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en RTX A2000 y A2 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 6 GB | 16 GB |
| El ancho del bus de memoria | 192 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1500 MHz | 1563 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 288.0 GB/s | 200.1 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en RTX A2000 y A2. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 4x mini-DisplayPort 1.4a | No outputs |
Compatibilidad API
Se enumeran RTX A2000 y A2 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.8 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas RTX A2000 y A2 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API OpenCL de Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API Vulkan de AMD y Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API CUDA de NVIDIA.
Resumen de pros y contras
| Novedad | 10 de Agosto 2021 | 10 de Noviembre 2021 |
| La capacidad máxima de RAM | 6 GB | 16 GB |
| El consumo de energia (TDP) | 70 Vatio | 60 Vatio |
A2 tiene una ventaja de edad de 3 meses, un 166.7% mayor cantidad máxima de VRAM, y 16.7% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre RTX A2000 y A2. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir RTX A2000 y A2 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
