GeForce MX550 vs Radeon Steam Deck 8CU

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce MX550 y Radeon Steam Deck 8CU, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento	483	489
Lugar por popularidad	no en el top-100	no en el top-100
Eficiencia energética	32.79	sin datos
Arquitectura	Turing (2018−2022)	RDNA 2 (2022−2023)
Nombre de código	TU117S	RDNA 2 Sephiroth
Tipo	para los portátiles	para los portátiles
Fecha de lanzamiento	17 de Diciembre 2021 (4 años hace)	9 de Noviembre 2023 (2 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del GeForce MX550 y Radeon Steam Deck 8CU: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce MX550 y Radeon Steam Deck 8CU, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado	1024	512
La frecuencia del núcleo	1065 MHz	sin datos
La frecuencia de modo Boost	1320 MHz	1900 MHz
Cantidad de los transistores	4,700 million	sin datos
El proceso tecnológico de fabricación	12 nm	6 nm
El consumo de energia (TDP)	25 Watt	sin datos
La velocidad de textura	42.24	sin datos
El rendimiento con el punto flotante	2.703 TFLOPS	sin datos
ROPs	16	sin datos
TMUs	32	sin datos
L1 Cache	2 MB	512 kB
L2 Cache	2 MB	1 MB

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce MX550 y Radeon Steam Deck 8CU con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Interfaz	PCIe 4.0 x8	sin datos
Conectores de alimentación adicionales	no	sin datos

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en GeForce MX550 y Radeon Steam Deck 8CU - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoria	GDDR6	sin datos
La capacidad máxima de RAM	2 GB	sin datos
El ancho del bus de memoria	64 Bit	sin datos
La frecuencia de la memoria	1500 MHz	sin datos
El ancho de banda de memoria	96 GB/s	sin datos
La memoria compartida	-	+

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce MX550 y Radeon Steam Deck 8CU. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo

Portable Device Dependent

sin datos

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce MX550 y Radeon Steam Deck 8CU. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

Optimus

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran GeForce MX550 y Radeon Steam Deck 8CU las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX	12 (12_1)	12_1
El modelo de sombreado	6.7 (6.4)	sin datos
OpenGL	4.6	sin datos
OpenCL	3.0	sin datos
Vulkan	1.3	-
CUDA	7.5	-

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas GeForce MX550 y Radeon Steam Deck 8CU sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.

Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

GeForce MX550 10.68
+3.5%

Steam Deck 8CU 10.32

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

GeForce MX550 10005
+23%

Steam Deck 8CU 8133

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

GeForce MX550 6126
+12.5%

Steam Deck 8CU 5444

Rendimiento de juego

Los resultados de GeForce MX550 y Radeon Steam Deck 8CU en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD	48 +71.4%	28 −71.4%
4K	28 +3.7%	27−30 −3.7%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2	55−60 +3.6%	55−60 −3.6%
Cyberpunk 2077	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Resident Evil 4 Remake	21−24 +5%	20−22 −5%

Full HD
Medium

Battlefield 5	45−50 +2.2%	45−50 −2.2%
Counter-Strike 2	55−60 +3.6%	55−60 −3.6%
Cyberpunk 2077	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Far Cry 5	45 +32.4%	30−35 −32.4%
Fortnite	60−65 +3.2%	60−65 −3.2%
Forza Horizon 4	45−50 +2.2%	45−50 −2.2%
Forza Horizon 5	47 +46.9%	30−35 −46.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +5.4%	35−40 −5.4%
Valorant	95−100 +3.1%	95−100 −3.1%

Full HD
High

Battlefield 5	45−50 +2.2%	45−50 −2.2%
Counter-Strike 2	55−60 +3.6%	55−60 −3.6%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 +2.6%	150−160 −2.6%
Cyberpunk 2077	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Dota 2	111 +11%	100−105 −11%
Far Cry 5	38 +40.7%	27 −40.7%
Fortnite	60−65 +3.2%	60−65 −3.2%
Forza Horizon 4	45−50 +2.2%	45−50 −2.2%
Forza Horizon 5	31 −3.2%	30−35 +3.2%
Grand Theft Auto V	55 +450%	10 −450%
Metro Exodus	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +5.4%	35−40 −5.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	50 +85.2%	27−30 −85.2%
Valorant	95−100 +3.1%	95−100 −3.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	45−50 +2.2%	45−50 −2.2%
Cyberpunk 2077	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Dota 2	104 +4%	100−105 −4%
Far Cry 5	35 +52.2%	23 −52.2%
Forza Horizon 4	45−50 +2.2%	45−50 −2.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +5.4%	35−40 −5.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	27 +0%	27−30 +0%
Valorant	95−100 +3.1%	95−100 −3.1%

Full HD
Epic

Fortnite

60−65
+3.2%

60−65

−3.2%

1440p
High

Counter-Strike 2	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%
Counter-Strike: Global Offensive	80−85 +3.8%	75−80 −3.8%
Grand Theft Auto V	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Metro Exodus	12−14 +0%	12−14 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +1.9%	50−55 −1.9%
Valorant	100−110 +2.9%	100−110 −2.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5	27−30 +7.7%	24−27 −7.7%
Cyberpunk 2077	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Far Cry 5	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%
Forza Horizon 4	24−27 +4%	24−27 −4%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%

1440p
Epic

Fortnite

21−24
+4.5%

21−24

−4.5%

4K
High

Counter-Strike 2	6−7 +20%	5−6 −20%
Grand Theft Auto V	21−24 +0%	21−24 +0%
Metro Exodus	6−7 +0%	6−7 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Valorant	45−50 +4.3%	45−50 −4.3%

4K
Ultra

Battlefield 5	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Counter-Strike 2	6−7 +20%	5−6 −20%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Dota 2	35−40 +11.4%	35−40 −11.4%
Far Cry 5	10−12 +10%	10−11 −10%
Forza Horizon 4	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +0%	10−11 +0%

4K
Epic

Fortnite

10−11

+0%

10−11

+0%

Así compiten GeForce MX550 y Steam Deck 8CU en los juegos populares:

GeForce MX550 es 71% más rápido en 1080p
GeForce MX550 es 4% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

en Grand Theft Auto V, con 1080p resolución y el High Preset, el GeForce MX550 es 450% más rápido.
en Forza Horizon 5, con 1080p resolución y el High Preset, el Steam Deck 8CU es 3% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

GeForce MX550 va por delante en 49 pruebas (86%)
Steam Deck 8CU va por delante en 1 prueba (2%)
hay un empate en 7 pruebas (12%)

Resumen de pros y contras

Clasificación de las prestaciones	10.68	10.32
Novedad	17 de Diciembre 2021	9 de Noviembre 2023
El proceso tecnológico	12 nm	6 nm

GeForce MX550 tiene un 3% más de puntuación agregada de rendimiento.

Steam Deck 8CU, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 1 año, y un proceso litográfico 100% más avanzado.

Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre GeForce MX550 y Radeon Steam Deck 8CU.

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

GeForce MX550

GeForce GTX 1050 (móvel)

Radeon Steam Deck 8CU

Iris Xe Graphics G7

GeForce MX550

Radeon RX 560 (móvel)

RTX PRO 6000 Blackwell Server

PRO W7800

RTX 5880 Ada Generation

RTX PRO 6000 Blackwell

V3900

RTX PRO 5000 72 GB Blackwell

PRO W7700

RTX PRO 500 Blackwell Embedded

Pro 5600M

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.

3.5 916 votos

Califique GeForce MX550 en una escala de 1 a 5:

4.5 10 votos

Califique Radeon Steam Deck 8CU en una escala de 1 a 5:

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre GeForce MX550 o Radeon Steam Deck 8CU, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.

Comparte: