GeForce MX450 vs. T550 Mobile
Puntuación combinada
T550 Mobile supera a GeForce MX450 en un 8% en nuestros resultados de referencia combinados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce MX450 y T550 Mobile, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 424 | 399 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Arquitectura | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
| Nombre de código | N17S-G5 / GP107-670-A1 | TU117 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Agosto 2020 (3 años hace) | 27 de Mayo 2022 (1 año hace) |
Características
Parámetros generales del GeForce MX450 y T550 Mobile: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce MX450 y T550 Mobile, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 896 | 1024 |
| La frecuencia del núcleo | 1395 MHz | 1065 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1575 MHz | 1665 MHz |
| Cantidad de los transistores | 4,700 million | 4,700 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 12 nm | 12 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 25 Watt (12 - 29 Watt TGP) | 25 Watt (20 - 60 Watt TGP) |
| La velocidad de textura | 100.8 | 106.6 |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce MX450 y T550 Mobile con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| El tamaño de la computadora portátil | sin datos | medium sized |
| Interfaz | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de alimentación adicionales | no | no |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en GeForce MX450 y T550 Mobile - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5, GDDR6 | GDDR5, GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 4 GB |
| El ancho del bus de memoria | 64 Bit | 64 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 10000 MHz | 12000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 64.03 GB/s | 96 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce MX450 y T550 Mobile. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce MX450 y T550 Mobile. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Optimus | + | sin datos |
Compatible con la API
Se enumeran GeForce MX450 y T550 Mobile las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas GeForce MX450 y T550 Mobile sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
T550 Mobile supera a GeForce MX450 en un 8% en nuestros resultados de referencia combinados.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.
Cobertura de referencia: 17%
T550 Mobile supera a GeForce MX450 en un 10% en 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
Cobertura de referencia: 17%
GeForce MX450 supera a T550 Mobile en un 2% en 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
Cobertura de referencia: 14%
T550 Mobile supera a GeForce MX450 en un 3% en 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referencia: 14%
T550 Mobile supera a GeForce MX450 en un 20% en 3DMark Cloud Gate GPU.
Las pruebas en juegos
Los resultados de GeForce MX450 y T550 Mobile en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 29
−79.3%
| 52
+79.3%
|
| 1440p | 16
+0%
| 16−18
+0%
|
| 4K | 25
+4.2%
| 24−27
−4.2%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 32
+100%
|
16−18
−100%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−10%
|
21−24
+10%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10
−60%
|
16−18
+60%
|
| Battlefield 5 | 49
+40%
|
35−40
−40%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−7.7%
|
27−30
+7.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| Far Cry 5 | 34
−20.6%
|
41
+20.6%
|
| Far Cry New Dawn | 34
+21.4%
|
27−30
−21.4%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−8.8%
|
35−40
+8.8%
|
| Hitman 3 | 36
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 25
+19%
|
21−24
−19%
|
| Red Dead Redemption 2 | 23
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
+45.5%
|
21−24
−45.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 25
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−10%
|
21−24
+10%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6
−167%
|
16−18
+167%
|
| Battlefield 5 | 38
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−7.7%
|
27−30
+7.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| Far Cry 5 | 29
−31%
|
38
+31%
|
| Far Cry New Dawn | 31
+10.7%
|
27−30
−10.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−8.8%
|
35−40
+8.8%
|
| Hitman 3 | 24
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 14
−50%
|
21−24
+50%
|
| Metro Exodus | 10
−60%
|
16−18
+60%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5
−260%
|
18−20
+260%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20
−10%
|
21−24
+10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−21.2%
|
40
+21.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 18
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−10%
|
21−24
+10%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 11
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| Battlefield 5 | 30
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−100%
|
16−18
+100%
|
| Far Cry 5 | 27
−29.6%
|
35
+29.6%
|
| Far Cry New Dawn | 28
+0%
|
27−30
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−8.8%
|
35−40
+8.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
+0%
|
20
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 7
−171%
|
18−20
+171%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
| Hitman 3 | 18
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 7
−129%
|
16−18
+129%
|
| Metro Exodus | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 13
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Battlefield 5 | 22
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Far Cry 5 | 20
+25%
|
16−18
−25%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 5
+0%
|
5−6
+0%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Hitman 3 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Metro Exodus | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Far Cry 5 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Así compiten GeForce MX450 y T550 Mobile en los juegos populares:
- T550 Mobile es 79.3% más rápido que GeForce MX450 en 1080p
- T550 Mobile es 0% más rápido que GeForce MX450 en 1440p
- GeForce MX450 es 4.2% más rápido que T550 Mobile en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Cyberpunk 2077, con 1080p resolución y el Low Preset, el GeForce MX450 es 100% más rápido que el T550 Mobile.
- en Red Dead Redemption 2, con 1080p resolución y el High Preset, el T550 Mobile es 260% más rápido que el GeForce MX450.
En definitiva, en juegos populares:
- GeForce MX450 va por delante en 15 pruebas (22%)
- T550 Mobile va por delante en 44 pruebas (65%)
- hay un empate en 9 pruebas (13%)
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 9.64 | 10.41 |
| Novedad | 1 de Agosto 2020 | 27 de Mayo 2022 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 4 GB |
Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre GeForce MX450 y T550 Mobile.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce MX450 y T550 Mobile deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
