GeForce GTX TITAN Z vs. GTX 690
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado GeForce GTX TITAN Z y GeForce GTX 690, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
GTX TITAN Z supera a GTX 690 en un impresionante 62% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX TITAN Z y GeForce GTX 690, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 236 | 362 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 1.45 |
| Eficiencia energética | 4.28 | 3.30 |
| Arquitectura | Kepler (2012−2018) | Kepler (2012−2018) |
| Nombre de código | GK110B | GK104 |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 28 de Mayo 2014 (10 años hace) | 3 de Mayo 2012 (12 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $2,999 | $999 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
GTX TITAN Z e GTX 690 tienen una relación calidad-precio casi igual.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce GTX TITAN Z y GeForce GTX 690: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX TITAN Z y GeForce GTX 690, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 5760 | 3072 |
| La frecuencia del núcleo | 705 MHz | 915 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 876 MHz | 1019 MHz |
| Cantidad de los transistores | 7,080 million | 3,540 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 375 Watt | 300 Watt |
| La velocidad de textura | 210.2 | 130.4 |
| El rendimiento con el punto flotante | 5.046 TFLOPS | 3.13 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 240 | 128 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX TITAN Z y GeForce GTX 690 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | PCI Express 3.0 |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 267 mm | 279 mm |
| Altura | 11.1 cm | 11.1 cm |
| Ancho | 3-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
| Compatible con SLI | - | + |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX TITAN Z y GeForce GTX 690 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 12 GB | 4 GB (4 GB per GPU) GDDR5 |
| El ancho del bus de memoria | 768-bit (384-bit per GPU) | 512-bit (256-bit per GPU) |
| La frecuencia de la memoria | 7.0 GB/s | 1502 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 672 GB/s | 384 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX TITAN Z y GeForce GTX 690. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | Two Dual Link DVI-I. One Dual link DVI-D. One Mini-Displayport 1.2 |
| El soporte de múltiples monitores | 4 monitores | 4 monitores |
| HDMI | + | Yes (via dongle) |
| HDCP | + | + |
| La resolución máxima a través de VGA | 2048x1536 | 2048x1536 |
| Entrada de audio HDMI | interno | interno |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX TITAN Z y GeForce GTX 690. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| 3D Blu-Ray | - | + |
| Blu Ray 3D | + | - |
| 3D Gaming | + | + |
| 3D Vision | + | - |
| 3D Vision Live | + | + |
Compatibilidad API
Se enumeran GeForce GTX TITAN Z y GeForce GTX 690 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_0) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.4 | 4.2 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.1.126 |
| CUDA | + | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX TITAN Z y GeForce GTX 690 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API OpenCL de Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API Vulkan de AMD y Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API CUDA de NVIDIA.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce GTX TITAN Z y GeForce GTX 690 en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 23.17 | 14.29 |
| Novedad | 28 de Mayo 2014 | 3 de Mayo 2012 |
| La capacidad máxima de RAM | 12 GB | 4 GB (4 GB per GPU) GDDR5 |
| El consumo de energia (TDP) | 375 Vatio | 300 Vatio |
GTX TITAN Z tiene un 62.1% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 2 años, y un 200% mayor cantidad máxima de VRAM.
GTX 690, por otro lado, tiene 25% menor consumo de energía.
El GeForce GTX TITAN Z es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTX 690 en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GTX TITAN Z y GeForce GTX 690 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
